jueves, 6 de diciembre de 2012
lunes, 3 de diciembre de 2012
Análisis La distribución de la riqueza: un mito más del gobierno kirchnerista LAS COSAS POR SU NOMBRE
El salario promedio en la Argentina sería de $3.091 según datos oficiales. Esto es dudable, máxime viniendo dicha estadística del INDEC, un Organismo destrozado.Este índice de promedio salarial, es el valor que surge de dividir toda la masa de salarios entre todos los asalariados. La incidencia en la vida real
de las personas de este dato, es de relativa a nula importancia. Los promedios nunca muestran necesariamente lo que le pasa a la mayoría, especialmente cuando a dichos anuncios le incorporamos algunos datos fáciles de entender:Informalidad: la informalidad resulta, según datos oficiales, del 36,1%. Ello supone un 50% menos de salario para el trabajador informalizado por igual carga horaria y actividad que un trabajador formal. Si desestructuramos el esquema de planes y subsidios la escala de
informalidad —a la que podemos denominar salario sin subsidio— nos da que el salario blanco baja y el negro (negro-negro, más subsidio) sube. En términos generales se estima que la población en negro más subsidiados y sumando los planes, estaríamos en el orden del 45/46% histórico de trabajo no registrado.Esta es la primera incidencia sobre el promedio salarial, bajándolo
considerablemente.Sueldos bajísimos: el 20% de la base salarial, los sueldos más bajos, se dan mayormente en el interior, siempre postergado. Aprendices, changarines, cosecheros maestranza y otros trabajos de escasa o nula calificación. También se da este fenómeno en las grandes ciudades con los prestadores de servicios por pocas horas o
regímenes similares. Este sector (quintil más bajo) obtiene apenas el 5,2% del total de salario pagado (un escándalo). Léase de 100 trabajadores promediados, los 20 que menos ganan, se llevan solo el 5,2 del total… un estado de indigencia total.Considerando los tópicos anteriores, se estima que una gruesa capa de la masa de
asalariados del sector primario, servicios y trabajadores de baja calificación cuentan con un salario que oscila entre los $1.800 y los $2.400. Este sector es el amplio espectro del mundo laboral, el 4to. y 3er. quintil (la clase obrera, y en algunos casos, la clase media caída, y mal desplazada hacia abajo)Ahora bien, ¿qué significa este nivel salarial? ¿Cómo se compadece con el mercado de consumo? ¿Gana bien un
trabajador, o es todo un cuento de la propaganda oficial?En principio podríamos afirmar que, según datos de los mismos consultores oficialistas, la línea de pobreza es de $ 1700, (otros hablan de $2.200) y que esto representaría el 55% del salario promedio en la Argentina. Dicho de otro modo, el salario promedio nacional no logra duplicar el valor de la línea de pobreza. Si tomamos en cuenta lo expresado
anteriormente, puede verse la mentira que significa el promedio del salario obrero indicado, y que en los sectores populares, es de entre los $1.800 y los $2.400, tomando también en cuenta al trabajador “en negro”, “semi en negro”, y los planes.En consonancia con todo lo anterior, podríamos decir que por lo menos el 40% de los argentinos es pobre, y de ellos, la mitad es
indigente.Pero no solo eso, aún los que perciben salarios que superan los $2.400, cuentan con graves problemas de alimentación, aumento del costo de la educación, de salud, vivienda, tributarios. Este nivel sería el de por lo menos el 60%. El 60% de los asalariados obtendría hasta $2.400.Quedan los sueldos altos (los quintiles de clase media, media alta y alta) desde dicha suma en adelante. Entre la segunda y tercera franja se reconoce el empleo público más acomodado, el comercio en centros urbanos, obreros calificados industriales, supervisores, etc., son los asalariados que ganan entre $2.400 hasta $4.500.Solo en los mejores sueldos del primer quintil (el 20% de la escala que más gana) se encuentran los salarios que tributan 4ta categoría, de más de $5.770 en adelante, y representan un millón de trabajadores, apenas el 7,50% de los trabajadores. El cuento de la distribución de la riqueza Desde 2003, el gobierno kirchnerista machaca con
el latiguillo de la “distribución entre los que menos tienen”. La realidad es que los Kirchner se han beneficiaron del efecto rebote de la gran crisis del 2001/2002, de la pesificación asimétrica, y han pasando la factura de ese efecto como logro propio, ya demasiadas veces, tantas que el cuento se terminó a fines del 2007, y se repite solo por las ganas de escuchar que muchos tienen y que hoy quieren que esto sea real, aunque, infelizmente, no lo
sea.Lejos de distribuir, Néstor (que fue Carlos también) pasó a la historia como el presidente que más deuda externa odiosa hubo de pagar al exterior, y no como el que hizo consumir más al pueblo. Consumo popular que históricamente se merece luego de décadas y generaciones de privaciones.Hoy, la masa salarial araña apenas en 30% de la renta total, muy lejos del 48% del peronismo, del 38/40% de los primeros años ´70, y del 40% de los años ´90, conocidos como “fiesta menemista”. Como siempre, los sectores financieros, especuladores y acopiadores o prestadores de servicios monopólicos gozan de la renta marginal que el gobierno les permite recaudar, hoy multiplicada por una peligrosa inflación del 2/3% que amenaza con debocarse y arrastrar al conjunto humano argentino a la pobreza y desesperanza.Todo parece indicar que de existir más viento de cola, el gobierno kirchnerista de la señora Fernández aprobará que fluyan más utilidades
para los grandes empresarios, y no se produzca ningún aumento real del poder compra del salario del trabajador. Tanto las alternativas devaluatorias, como las de ajuste del gasto público (hoy necesario) terminarán acrecentando el deterioro del poder efectivo de compra del salario:Por otra parte, la alocada idea de seguir “manijeando” el consumo, ocultando los índices de precios, como quien esconde la basura bajo la alfombra, jugando a mini devaluaciones que sobrevalúen el peso, y de esta forma la pequeña clase media (ese 20/30% que se menciona más arriba) siga jugando a una tablita previsible del tipo de cambio, apostando a confiar en que los dólares del “yuyito” soportarán toda corrida, no solamente es demencial, sino que desde el oficialismo lo llaman
“modelo”.La construcción del relato del kirchnerismo, en el sentido que estamos ante una gestión aún más exitosa que la de Juan Domingo Perón, es una gran mentira bien custodiada por el señor Moreno desde su falsificación estadística. Caen dichas mentiras cuando se analizan algunos criterios respecto de la renta, y su real distribución.Claro, debe de analizarse, no solo la disparidad del nivel de salarios, los subsidios distorsivos, y el trabajo en negro, sino también los precios relativos y los costos de los alimentos, altamente incidentes en los niveles de consumo popular.Cabe aclarar que los subsidios, per se, no resultan un incentivo equivocado. Sí lo son los que se deciden con el objetivo de incluir un acto de corrupción que subyace en tal o cual subsidio.En el mundo se tiende a subsidiar actividades bisagra de la matriz de producción dentro de una estrategia, pero aquí se subsidia el consumo a los corruptos empresarios del
trasporte, a la mafia de empresarios amigos de distintos trust o cárteles. En concreto, se subsidia al empresario ineficiente, fracasado, coimero y corrupto, el que no tiene empacho en mandar
a su bolso parte del subsidio sin aplicarlo al servicio/producción respectiva, previo retornar la jugosa “cometa” que, previamente se le pide.Hacemos todo lo contrario a lo deseado, se encarecen deliberadamente los precios, y se subsidia el crédito del consumo para el gran negocio de los banqueros, se le chupa la ganancia al trabajador que paga caro por lo malo; solo basta ver las diferencias de precios con el exterior, las cuales son escandalosas. Este es otro mecanismo
indirecto de recortar el salario, una toma de ganancia indirecta del capital sobre el magro ingreso del trabajador. Hasta se colocan salas de bingo y casinos en pueblos perdidos de la Patagonia, pequeños, pero donde viven trabajadores del petróleo y el gas, mayoría de hombres solitarios que gastan gran parte de sus amplios salarios en estas casas de juegos. Un gran empresario de este rubro es Cristóbal López, que sabe tener este tipo de locales en la zona patagónica. Sueldos de los años ´50 vs. sueldos K del siglo XXI Así, releyendo viejos textos, puede notarse que aún en aquel lejano país que teníamos los argentinos de la década del 50, (en 1948 para ser más preciso) se podía distribuir ingreso en términos reales, y no ficcionales como se pretende hoy. Por aquel entonces, existía un nivel de salarios más alto que el actual, el cual permitía un nivel de consumo en términos reales, mayor.Este fenómeno se producía aún en un país
mucho menor al actual, tanto en términos de PBI como de población. Existía una vocación distributiva real, no ficcionada, que logró que el trabajador contara con el 48% de la renta nacional, algo utópico hoy en día, pero, poco difundido por los medios, y menos los el holding monopólico oficialista.Lo que aquí se propone exponer es cómo le va de verdad a un laburante en la Argentina, y si es aceptable el discurso de la superación del modelo de justicia social del peronismo de las décadas del ´40 y del ´50 por
parte de la actual presidente y su extinto cónyuge.Siguiendo las estimaciones indicadas anteriormente, puede verse que una cifra estimativa promedio salarial a nivel federal, sin desglosar orígenes (léase desde el trabajador esclavo esclavizado, hasta el gerente CEO top de multinacional), se percibe que el número al que se aborda no promedia, lo que era esperable, pero preocupa porque ese número entra en el 4to. quintil de ingresos y cerca del 5to., se podría decir que el ingreso promedio total global es de entre $1.700 a $2.400. Algunos
dirán que esto está debajo de lo mínimos de convenio, pero ya se indicó la cuestión del trabajo en negro, y la multiplicación de subsidios:Tomaremos $ 2.400. ¿Es mucho? ¿Es poco? Existe solo una manera de saberlo, el valor relativo de los bienes, el poder de compra real de dicho valor nominal.Si se toma esta renta anualizada de $28.800 (sin aguinaldo) podremos en términos relativos comparar ingresos de este país que preside Cristina Fernández —rebosante de dólares por exportaciones privadas y retenidas, y de supuestos largos años de crecimiento— por ejemplo, con el país atrasado y feudal que recibió el peronismo en la década del ´40. Veremos que este paraíso K que gozó de 60 meses de rebote económico o falso crecimiento, no es tan paradisíaco.Según estudios del autor Carlos Russo en Acción Social del peronismo de Editorial Centro Editor de América Latina, y en la obra Historia Integral argentina, un obrero promedio real,
ganaba, en 1948 —comienzos del peronismo real— unos $480 pesos, esto es unos $5760 anualizados. Se podía ir
a un mercado y comprar con su propia plata, por ejemplo, las siguientes cosas: 850 kilos de papas. 270 kilos de carne vacuna. 425 kilos de azúcar. 936 litros de leche. 1560 kilos de pan y 269 docenas de huevos. Tomamos estos valores, por ser los esenciales, permanentes y de mercado del consumo popular.O sea, en los ´40, y aún saliendo del feudalismo en que se había sumido el país, se producía un real shock de consumo y se había mitigado el hambre argentino con los excedentes de
producción. ¿Pasa esto con los K? Ni por asomo.Siguiendo con el ejemplo anterior, traspalando ingresos nuestro obrero prototipo K anualizado gana algo así como $ 28.800. Si tuviera que comprar los mismos productos que el obrero promedio del peronismo, necesitaría por lo menos $ 34.646 (1) y con un proceso de inflación que le come el ingreso día tras día.El obrero K, entonces, está 17% abajo del poder de consumo de otrora. Todo esto pasa 60 años después, cuando el mundo entero hubo de entrar con altibajos en procesos de modernización e institucionalización (y altos ingresos en muchos casos). Nosotros seguimos con altibajos estancando a una parte enorme de la población en niveles de supervivencia e inequidad, permitiendo que la porción de renta siga siendo tan desventajosa para la clase trabajadora como en las épocas
que tanto se critican, como los ´80, y con condiciones únicas e inmejorable viento de cola de la economía. El gran ganador, en la argentina K es el capital y no el trabajo.Este fenómeno explica la permisión tacita (cuando no connivencia) de un Estado que a decidido no pelear contra el empleo en negro, y representa una transferencia de ingresos de la clase obrera a la empresaria fenomenal. Y todo
esto se sostiene, además, desde un INDEC que trata de disimular los números mencionados, o sea, los precios caros y los salarios bajos. Mentir los números sería el punto de apoyo del modelo K.Mientras, desde la falta de voluntad de distribución real de ingreso que evidencia el gobierno, de paso hace buenas migas hace con “los gordos de la CGT”, saboteando los reclamos de los
trabajadores. El déficit sigue siendo institucional Los argentinos nos encontramos hoy como los abandonados de la isla de Lost: aceptamos en silencio y sin mirarnos, sin discutir salidas reales, las duras recetas.Sí, nos dan planes y modelos. En ese cóctel letal que como talerazo se baja al pueblo, hay de todo; emisión desmedida, inflación, desinversión privada, aumento descomedido del gasto público, cierre ilegal de importaciones, caída de la calidad de los bienes que se consumen, encarecimiento de los precios internos, etc. Todo en un marco político de
alienación, descreimiento y resignación. Las clases populares rezan para no caer en la indigencia, las clases medias mirando para otro lado, jugando nuevamente con una perversa convertibilidad con tablita a la santacruceña, y cruzando los dedos para que el dólar no explote y el sueño no termine como lo hizo en 1987/89 y 2001/2002.Como siempre, la clave de la recuperación política, social, institucional, económica y ética está en la producción genuina y el trabajo digno, la
prudencia y la ética pública, el respeto a las autoridades institucionales y a la justicia; y por último, la calidad de visión de los representantes del pueblo, que tienen que volver a ser tales. Los argentinos menores de 45 años, evidentemente, no han tenido líderes que lleven un proyecto adelante.Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio. José Terenzio (1) Se tomaron los precios promedios del mercado normal minorista en Buenos Aires, a valores marzo/abril de 2011, de los productos indicados, a saber: 1 kg. de carnes $40. 1 kg. de papas $2,50. 1 kg. de azúcar $3. 1kg. de pan $9. 1 docena de huevos $9,20. 1 litro de leche
$4,20.
miércoles, 28 de noviembre de 2012
“El negocio de los derechos humanos”, al desnudo
Por Juan Brodersen | Novedades de Babel – jue, 15 nov 2012
Periodístico | Sudamericana | 400 páginas | 129 pesos
"Esta es la historia de un negocio millonario basado en la cultura de la culpa, la reescritura del pasado y el engaño de los humildes". La introducción del libro es contundente y anticipa de qué se tratará: la polémica relación que mantienen el kircherismo con los derechos humanos.
"El negocio de los derechos humanos" es el resultado de un trabajo que duró dos años, donde el periodista Luis Gasulla investiga la relación de Hebe de Bonafini, titular de Madres de Plaza de Mayo, con Sergio Schoklender, y cómo a partir de ese vínculo se gestó una política de reivindicación de derechos humanos que no tenía precedente en la gestión santacruceña de Néstor Kirchner.
Fondos públicos usados de manera privada, influencias que van y vienen, aprietes, licitaciones incumplidas y el estallido mediático de 2011. Y en el medio, la memoria de los desaparecidos.
Gasulla revela en una de las investigaciones más rigurosas del año cómo operaban los negociados que, bajo la consigna "Con las Madres, no" ante cualquier tipo de cuestionamiento por la corrupción, la fundación "Sueños compartidos" llevaba a cabo impunemente. Aquí, el autor cuenta algunos puntos nodales de su trabajo: cómo operaban, qué hacían, y cuánta plata se llevaban.
- Schoklender y Hebe son, en gran parte, el hilo conductor del libro. ¿Podrías sintetizar por qué este vínculo fue fundamental en la política derechos humanos que construyó el kirchnerismo?
- Hebe de Bonafini es la figura más polémica y combativa de lo que conocemos como Madres de Plaza de Mayo. Su aporte fue fundamental para acabar con la dictadura más sangrienta de la historia argentina. Sin embargo, eso no quita su responsabilidad política y su complicidad con los desaguisados de su hijo putativo, Schoklender. Kirchner la necesitaba y fue muy astuto en ello. La convirtió, junto con la figura de Estela de Carlotto, en su escudo ético. El progresismo y gran parte de la sociedad argentino compró ese buzón. Allí es donde nace el negocio de los derechos humanos.
- ¿Cómo operó el rédito político de la esta comunión?
- El kirchnerismo fue muy hábil en cooptar, silenciar y dividir a los movimientos más nobles de nuestro país desde los nacientes grupos piqueteros hasta los organismos de derechos humanos pasando por los sindicatos y periodistas. Schoklender fue quien convirtió, para bien o para mal, a la Asociación Madres de Plaza de Mayo en una empresa todo terreno, en un modelo a seguir en el mundo entero, en la constructora contratista del Estado más importante de Argentina y de América Latina. Un genio necesario y, tras el escándalo, en el chivo expiatorio ideal para lavar culpas afuera.
- Nadie entendió, del todo bien, por qué se dio esa relación de adopción. Ni Vicente Zito Lema, como contás en el libro. ¿Por qué Hebe de Bonafini adoptó como un hijo a Sergio Schoklender? ¿Qué vio en esta figura?
Sergio Schoklender, llegando a Comodoro Py por la causa que lo investiga (DyN)
- La génesis de la relación y el interés de comenzarla fue de Bonafini. Ella vio a los ideales y, merced a un parecido físico envidiable, a su hijo mayor desaparecido. Recordemos que Schoklender era el símbolo de los presos, el hombre capaz de convencer a prestigiosos intelectuales y luchadoras de los DD.HH. que la reinserción en la sociedad, por medio de la educación, no era un mito. En el momento en que se conocieron la Asociación de las Madres estaba muy débil y Sergio Schoklender le devolvió la vida con una destreza envidiable, a través del centro de cómputos, la imprenta, y demás facilidades.
- El escándalo que terminó con la ruptura de la relación entre ambos fue popular por los negociados de "Sueños compartidos". Pero en tu libro se ve que también hubo ribetes de narcotráfico. ¿Podrías contarme un poco sobre eso?
- Los vínculos con el lavado de dinero y con el narcotráfico trascienden a la figura del ex apoderado, Schoklender. Es el tema tabú que se menciona en silencio en el norte argentino, en donde se mezcla el creciente poder de los cárteles mexicanos con la narcopolítica. El cruce de nombres, vuelos y fechas no deja de sorprender.
- El libro da cuenta cómo se incumplió con las licitaciones para realizar obras públicas. ¿Podrías explicarme cómo eran los negociados paralelos a las construcciones de viviendas que realizaba la fundación? ¿Qué sucedía con las tasas de retorno?
- Las tasas de retorno existen en toda obra pública, como confesó Schoklender, incluso en las que él encaró (aunque le moleste). Los negocios privados, a costa del Estado, son una práctica habitual de los años actuales. El retorno implica una sobrefacturación, dibujar números y que el dinero regrese para financiar campañas, candidaturas, la política partidaria. La gran contradicción que nadie responde es ¿cómo se realizaron, supuestamente, las obras de Sueños Compartidos, pero Schoklender estafó a Bonafini? Y encima, cada proveedor de la Fundación, como del Estado en general, tiene una relación con un funcionario. No es casual que el hombre fuerte hoy de la Fundación sea un supuesto testaferro de Amado Boudou, el "gordo" Roberto Aybar Domínguez.
La titular de Madres, Hebe de Bonafini (DyN)
- Hebe y Sergio eran las caras visibles de esto. ¿Qué otras figuras había detrás?
- Detrás está la corrupción en grandes escalas, los pequeños negocios de los arribistas de siempre (hablo del robo de material en pequeños obradores del interior del país, o de un puntero que les sacaba unos pesos a los empleados en el clásico "diezmo" por contratarlos). Pero también, a pesar de todo, el sistema marchaba y miles de empleados capaces trabajaban a destajo. Hoy el proyecto se ha vuelto más clientelar, nadie controla la adjudicación de las viviendas que, en obradores como Castañares, se han instalado talleres clandestinos de ropa y se han vendido departamentos a través de punteros y "capangas" del barrio.
- ¿Y el poder político? ¿Y el periodismo?
- Entre los responsables políticos están los poderes legislativos y ejecutivos que hicieron la vista gorda, en el mejor de los casos, o que fueron parte de la estafa. El periodismo, en parte, también es responsable. El caso significó el regreso del periodismo de investigación a las primeras planas de los diarios pero, también, se negoció el silencio para "no meterse con las Madres". El que quería saber, sabía, como reconocieron desde Estela de Carlotto hasta periodistas estrellas del país.
- Schoklender declaró, en 2011, que ganaba 6 mil pesos mensuales. ¿Cuánto calculás que sacó con los negociados de Sueños Compartidos?
- Sergio no ganaba ese dinero sino 15 mil a 30 mil pesos por mes. La masajista personal de Bonafini, por un trabajo de 4 horas por semana, ganaba hasta hace unos meses 7 mil pesos. El error de Schoklender fue hablar y decir datos tan burdos como su supuesto sueldo. Uno de los abogados de Hebe, Eduardo Barcesat, cuenta en el libro que gana 15 mil al mes. Son varios ejemplos que orientarán al lector a entender que nadie hace las cosas gratis o, mejor dicho, que colaborar con las Madres es un buen negocio.
- Estuviste dos años investigando para escribir el libro. ¿Qué cambió en tu forma de ver a la fundación de las Madres?
- El cambio fue inmenso. Fue un golpe muy duro. El periodista debe evitar los sentimientos que no lo conducen a nada. Pero realmente me entristecí conocer historias que contrastan con lo que dice ser como referente Hebe de Bonafini, por ejemplo. El camino comenzó a comienzos del 2011, cuando nadie quería hablar y el escándalo no había estallado, y conocí a Teresa, una mujer despedida de un obrador por quedar embarazada. El clientelismo, la utilización de los pobres y de su desesperación, fue y es el hilo conductor entre las prácticas políticas que se repudian en los discursos públicos y los hechos.
- Desde ciertos sectores del kirchnerismo, cuando se cuestionaban los negociados, acusaba a quienes lo hacían de "atacar a las Madres" ("con las madres, no"). ¿Qué pensás de esto? ¿Qué aporta tu libro, en esta dirección?
- Son corporativistas. Como la mafia, y esa es su definición, creen que los fondos públicos - de todos- son de ellos y que pueden hacer lo que se les cante con ese dinero. La "cosa nostra" implica atacar al que investiga, al que disiente, al que desnuda las contradicciones del sistema. A pesar de tratarse de un organismo de derechos humanos, el temor y el autoritarismo que existe dentro de la Fundación, es llamativo. Cuando asumió Alejandra Bonafini, la hija de Hebe, se les requisaba a los empleados sus pertenencias y si en sus celulares personales se les hallaba algún mensaje de texto con los flamantes "parricidas" se los despedía inmediatamente.
Pero no son todos lo mismo. Hay organismos que han quedado lejos del poder y del dinero pero han demostrado coherencia y dignidad. Son los que están del lado de los estafados, de los olvidados y no de los servicios de inteligencia (recordá a Fernando Pocino controlando un corte de protesta en la General Paz de trabajadores de Sueños Compartidos) y de los gobiernos de turno... Nora Cortiñas y Adolfo Perez Esquivel son solo dos grandes ejemplos que la ciudadanía debería tener en cuenta para no caer en la trampa de las generalizaciones. También hay héroes sin prensa ni cámaras que pelean a diario por las injusticias y el cinismo imperante.
martes, 27 de noviembre de 2012
domingo, 11 de noviembre de 2012
miércoles, 17 de octubre de 2012
domingo, 14 de octubre de 2012
NOS ASUSTÁBAMOS DEL GRUPO CLARIN ???? EL EMPORIO PERIODÍSTICO DEL GOBIERNO K
GRUPO SERGIO SZPOLSKI
Diario El Argentino
Diario Tiempo Argentino
Diario Diagonales
Diario Buenos Aires Económico
Diario La Gazeta del Cielo
Semanario Miradas al Sur
Revista Veintitrés
Revista Veintitrés Internacional
Revista Newsweek Argentina
Revista 7Días
Revista Contraeditorial
Revista Asterisco
Revista Lonely Planet
Radio América
Canal CN23 de Buenos Aires
Canal América 24
Canal Crónica
Agencia Infofax
MEDIOS DEL ESTADO
Canal 7 de Buenos Aires
Canal Encuentro de Buenos Aires
Canal Paka Paka de Buenos Aires
Canal IncaaTV de Buenos Aires
Canal TélamTV de Buenos Aires
Canal 22 de la TV digital de Buenos Aires
Canal 23 de la TV digital de Buenos Aires
Canal 24 de la TV digital de Buenos Aires
Canal 25 de la TV digital de Buenos Aires
Canal TV satelital de Buenos Aires
Radio Nacional AM
Radio Nacional FM Folklórica
Radio Nacional FM Clásica
Radio FM Rock
Arsat (Empresa Argentina de Soluciones Satelitales S.A.)
Agencia Télam
Otros medios de los estados provinciales y municipales.
GRUPO ELECTROINGENIERÍA S.A. (pujante contratista del Estado Nacional)
Radio AM Del Plata de Buenos Aires
44 Radios FM, que retrasmiten la programación de Radio AM Del Plata de alcance nacional.
GRUPO MONETA (Raúl Moneta incluyendo lo que 'tomó prestado' de Matías Garfunkel)
Radio Belgrano
Radio Splendid
Radio Libertad
Radio Rock & Pop
Radio FM Blue
Radio FM Metro
Radio FM San Isidro Labrador
Revista El Federal
Revista Bacanal
Revista Jineteando
Revista Dinámica Rural,
GRUPO RUDY ULLOA (Santa Cruz), chofer de Néstor Kirchner y encargado del "altar de la patria diseño napoleónico" en construcción en el cementerio de Río Gallegos; ex propietario de un multimedios
Diario El Periódico Austral
Revista Actitud
Revista KA
Radio FM Estación del Carmen
Radio FM El Calafate
Canal 2, de Río Gallegos
Canal 5, de Río Gallegos
Canal 10, de Río Gallegos
Canal 5, de El Calafate
GRUPO BONAFINI DE MADRES DE PLAZA DE MAYO
Revista Sueños Compartidos
Radio AM 530-La Voz de las Madres, de Buenos Aires
Canal Infomadres (a salir al mercado)
GRUPO GVIRTZ Productora PPT, con sus espacios televisivos
"6-7-8" y otros ultra oficialistas, en Canal 7 de Buenos Aires
TVR
Duro de Domar, en Canal 9 de Buenos Aires
GRUPO SANTA MARÍA (gremialista que financia con fondos del sindicato SUTERH de los porteros de Edificios de Propiedad Horizontal)
Revista Caras y Caretas
Semanario Diario Z.
Radio AM 750 de Buenos Aires (desde que la radio de los porteros comenzó a trasmitir en esta onda interfirió con la de Radio Cooperativa AM 740 y, misteriosamente, el 2/7/11 atentaron contra la torre de control de Radio Amplitud AM 770 sacándola del aire)
RADIO COOPERATIVA, AM 740, de Buenos Aires (luego del atentado referido a Radio Amplitud AM 770, Radio Cooperativa comenzó a trasmitir por la onda de la radio volada; sugestivamente ello fue confirmado 48 horas después por los micrófonos de su programa por Luis D´Elía quien adelantó que de inmediato esta radio pasaría al 770 del dial)
GRUPO GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Radio FM Aspen de Buenos Aires
Canal 9 de Buenos Aires
Canal 43 de la TV Digital de Buenos Aires
GRUPO METALÚRGICO OLMOS
Diario Crónica
Diario El Atlántico de Mar del Plata
EDITORIAL LA PÁGINA
Diario Página/12
Diario Rosario/12
GRUPO RICARDO JAIME-KATZ
Diario La Unión, de Lomas de Zamora
Diario La Mañana, de Córdoba
Radio LV2, de Córdoba
Radio FM 99.7, de Córdoba
HÉCTOR TIMERMAN
Revista Debate (ahora a cargo de Marcelo Capurro)
LOCUTORES Y PERIODISTAS
Víctor Hugo Morales, uruguayo, relator de fútbol y locutor de programas oficialistas y articulista en la prensa escrita del Multimedios oficialista (La Mañana de Radio Continental de Buenos Aires, A Título Personal de Radio Nacional y Bajada de Línea en Canal 9 de Buenos Aires y articulista en los diarios oficialistas; en Radio Colonia de la República Oriental del Uruguay de gran potencia y audiencia en Argentina todavía no tiene este tipo de espacios.
Horacio Aliverti, periodista (Marca de Radio de Radio La Red de Buenos Aires)
Otros, pero desplegados en América 24 y en algunos espacios de Canal 26.
En total: más de 113 medios conforman el multimedios K
(tomando las 44 Radios FM de Del Plata, pero no a los medios estatales provinciales y municipales de estados gobernados por el Partido Justicialista "Kirchnerista")
Polvos Por Pepe Eliaschev 06/10/12 - 10:54
Nada de lo que sucedió esta semana era inconcebible. Era relativamente sencillo de prever. Dejada a su libre albedrío, la bestia del desorden y la ruptura deliberada de las normas tenía que volverse inexorablemente contra los mismos demiurgos que durante años abusaron de su cháchara engañosamente garantista. Cualquiera fuera el desenlace final de la rebelión de uniformados que esta semana estalló sorpresivamente en la Argentina, algo es indisputable: la destrucción del orden arrasa a los omnipotentes que se creían a salvo.
Desde hace ya muchos años en la Argentina el poder político encaramado en la cúspide del Estado estimula conscientemente el desarme de lo establecido. Cínica construcción retórica, es el travestismo de una transformación inexistente. Abroquelado en la construcción de un laberinto anti “represivo” vacío de veracidad, el gobierno kirchnerista se vino dedicando desde 2003 a levantar su ingeniería de tierra arrasada. Esta semana, cuando suboficiales de la Armada puteaban en la cara al jefe de su Estado Mayor, pasó lo que era lógico e ineluctable. ¿Por qué no lo habrían hecho? En un escenario sobre el que se montó fríamente el diseño de una impostura libertaria (todos-tienen-derecho-a-todo-durante-todo-el-tiempo-y-en-todas-partes), los prefectos, gendarmes y suboficiales de varias fuerzas estimaron que era necesario visibilizarse. Esa ha sido la doctrina del Gobierno, aplicada a rajatabla mientras los castigados eran quienes el Poder Ejecutivo sindica como sus enemigos.
Todo era algo perfectamente anticipado, aunque esta semana se salió de madre. Deriva de un proceso que, una vez puesto en práctica, avanza irresistible. Con la disciplina estigmatizada como formalidad producida por un pasado repudiable, el desorden se despliega con coherencia lógica. Así, remolcada por una nomenclatura sindical docente que defiende sus prerrogativas, una ruidosa burguesía judicial le ordena a un ministro de Educación que “negocie” con estudiantes alzados que toman colegios y suspenden clases. Por orden oficial, la calle es de todos. Como es de todos, no es de nadie, algo entendible entre 2003 y 2005, pero que a partir de entonces fue puro cinismo, negación deliberada de organizar la vida social. Bajo esa especulación latía la convicción tenebrosa de que, como el orden es antipopular, es mejor y hasta redituable tolerarlo. ¿No fue este gobierno el que admitió, fomentó y toleró el corte de la frontera internacional con Uruguay con el pretexto de la pastera de Fray Bentos?
Durante años se han reconfortado entre ellos meciéndose con el arrullo demagógico de la “transgresión”. Néstor Kirchner y Alberto Fernández, quienes le abrieron la Casa Rosada a la troupe de Marcelo Tinelli para que grabara, con la intervención de aquel presidente, escenas de un sketch destinado a burlarse de las autoridades que renunciaron en 2001. Se han manejado endiosando la ruptura impune de códigos, escalafones y jerarquías. Maradonizaron la vida de todos los argentinos. Escuadrones de sub 30 fueron rociados en los comandos del Estado, muchos de ellos sin antecedentes ni méritos.
La algarada reivindicativa de prefectos y gendarmes es, además, corolario lógico de una estrategia gélidamente aplicada. El kirchnerismo hizo del doble comando una herramienta sistemática, expresión orgánica de su metódico esfuerzo desestructurante. A las propias (y a menudo cuestionables) fuerzas de seguridad les aplicaron esa receta letal de comandos bifrontes, cuyo paradigma vergonzoso es el caso Garré/Berni en el Ministerio de Seguridad.
En la Argentina se ha ido dando un largo proceso de humillación deliberada de formas consagradas y trayectorias respetables. Sólo así puede entenderse que este país padezca a un canciller con los antecedentes y características de Héctor Timerman. También en ese marco se comprende por qué el matrimonio Kirchner se ha sentido servido con las prestaciones de sujetos como Ricardo Jaime o comisarios como Guillermo métanse-las-cacerolas-en-el-orto Moreno. Es parte de lo mismo. Como esos hombres que no castigan físicamente a sus parejas, pero las humillan de palabra y con gestos, a los argentinos se les ha ido naturalizando el maltrato. La empobrecida tropa de las fuerzas de seguridad escupe y empuja a sus jefes porque desde la máxima cátedra del Estado ésa ha sido la línea. ¿No fue Cristina Kirchner la que pateó malamente a Esteban Righi para reemplazarlo por el evanescente Daniel Reposo?
La mera noción de prudencia ante realidades previas fue esmerilada adrede por un oficialismo convencido de que nada es imposible y de que los límites no existen. Así, partieron a la CTA y crearon su Yasky conveniente. La misma receta se le aplicó a Moyano: ahí está ahora Antonio Caló hablando bien de “la señora”. Lo mismo con la Federación Universitaria Argentina (FUA), a la que le crearon una filial K paralela para pulverizar a una conducción no doblegada. Similar mecanismo usaron para destrozar fuerzas opositoras. La borocotización empezó con el macrismo y siguió con radicales y socialistas. Hasta a la AMIA le tocó el turno; necesitado de manejarse con propia tropa, el Gobierno hizo algo parecido a lo de Perón en los años 50, cuando quiso armar una DAIA propia. Eso significa hoy el desacreditado Sergio Burstein, servicial peón de la Casa Rosada para trabajos sucios en la comunidad judía.
Todo proviene del mismo molde y marcha hacia las mismas consecuencias. Pero lo que ha revelado esta semana la explícita insubordinación de las tropas de seguridad es de una gravedad más profunda que nunca antes. Los malabares con las cadenas de comando encuentran ahora un techo concreto y hostil. Cuando al presidente Raúl Alfonsín se le rebelaron fuerzas militares subversivas, careció de recursos para reprimirlas. Era 1986 y las Fuerzas Armadas eran básicamente las mismas que a él le tocaba comandar cuando dejaron el gobierno, en diciembre de 1983. Pero Alfonsín no descolgaba cuadros; él mandaba juzgar y condenar criminales. Tras ordenarle al inolvidable general Ernesto Alais que las tropas bajo su comando en el Litoral bajaran a la Capital para desactivar ese motín carapintada, esas tropas nunca llegaron. Los militares no le respondían al gobierno democrático. Esto de ahora, en cambio, no es ni remotamente una conjura fascista o un golpe antidemocrático; es el desenlace previsiblemente caótico y plebeyo de un descontento social inocultable. Dicho con un colosalmente eficaz lugar común: de aquellos polvos, estas tempestades.
www.pepeeliaschev.com
martes, 9 de octubre de 2012
lunes, 1 de octubre de 2012
MONÓLOGOS DESDE EL ATRIL CON ESCENOGRAFÍA 29 / 09 / 2012
Personalmente he dado infinidad de conferencias, charlas y cursos al
igual que muchos otros profesionales. Todos aquellos que hacemos esta
tarea sabemos que, aun cuando nos piden que improvisemos algunas
palabras en algún almuerzo o acto, el discurso tiene que tener dos
elementos fundamentales: a) el objetivo que es tratar de mostrar o
demostrar algo y b) el hilo conductor que nos lleva al objetivo. Luego
el público podrá estar de acuerdo o no con la conclusión a la que uno
llega, pero lo que uno no puede hacer es no tener un hilo conductor en
su exposición. Una línea de argumentación que lleve a una conclusión
determinada.
El jueves pasado me tomé el trabajo de escuchar entero el discurso de
Cristina Fernández de Kirchner en Harvard. Hubo dos elementos que
caracterizaron su discurso. En primer lugar la falta de un hilo
conductor que condujera a una conclusión determinada. Fue una ensalada
rusa de temas diferentes sin conexión entre ellos y, además, en la
variedad de temas que abordó, en ninguno demostró o mostró algo.
La improvisación de su discurso fue más que evidente. No había
preparado nada. Como suele decirse en estos casos, fue "a poncho".
Sacó de la mochila las muy conocidas frases hechas que acostumbra
utilizar (desendeudamiento, plan universal por hijo, etc.) y otras
insólitas como cuando muy suelta de cuerpo dijo que afirmar que hablar
del fin de la historia es una profunda contradicción. Francamente no
sé que quiso decir y tampoco lo explicó.
Su discurso estuvo repleto de imprecisiones, como hablar de
desendeudamiento pero no decir que viene pagando la deuda vaciando el
activo del BCRA. Ejemplo, al 23 de septiembre el 51% del activo del
BCRA estaba compuesto por bonos basura sin valor de mercado y
adelantos transitorios al tesoro. Dichos bonos y adelantos
transitorios sumaban, a la fecha mencionada, $ 261.000 millones
mientras que las reservas del Central, medidas en pesos, eran $
212.000 millones. Es decir, en el activo hay más activos tóxicos que
reservas.
Al hacer referencia a lo que iban a ganar los jubilados, número del
que no se acordaba, dijo que pasarían a cobrar $ 2.200, mostrándolo
como un gran éxito. Al tipo de cambio verdadero, esos $ 2.200 son algo
así como U$S 350. ¡En EE.UU. estaba diciendo que el modelo ha sido
exitoso porque un jubilado gana U$$ 350 por mes!
Cuando se pavoneó con el plan conectividad, lo hacía en un país en el
cual las computadoras de última generación cuestan la mitad que aquí.
Tiró datos en un país desarrollado en que las cifras suenan irrisorias
porque confundió el auditorio de Harvard con sus discursos desde el
atril en que los aplaudidores profesionales y los muchachos de La
Cámpora que le festejan cualquier cosa que diga, sea ésta consistente
o no. En definitiva, la parte de la exposición mostró a alguien sin la
preparación intelectual para dictar una conferencia en un centro de
altos estudios. Pretendió hacer el mismo discurso de un acto político,
donde le festejan con bombos, aplausos y cánticos alguna ocurrencia,
en un ámbito académico, donde no impera la emoción sino la razón.
La parte de las preguntas fue más patética, porque quienes damos
conferencias o hemos dado clases, lo más importante es el respeto al
público o a los alumnos. Si uno acepta preguntas y estas son hechas
con respeto, no hay porqué ofenderse aun cuando el otro piense
diferente. Cristina Fernández mostró una gran intolerancia a las
preguntas porque no le gustaban pero eran hechas con respeto. Claro,
está acostumbrada a los mencionados actos en que La Cámpora le festeja
lo que dice o a videoconferencias preparadas. El mundo académico es
diferente al de la política de barricada. Es un mundo en el que se
debate con pasión, intensidad y respeto. Donde el que dice algo tiene
que fundamentarlo.
Al no estar acostumbrada al debate académico y demostrar que no le
gustan las preguntas que le exigen una respuesta concreta, recurrió a
la táctica de destratar a los alumnos como decir “tu compañerito”, “si
no lees el papel no te acordás qué tenés que preguntar” y cosas por el
estilo. Pero encima no respondía las preguntas. No respondió cómo hizo
para aumentar su patrimonio como le preguntó una estudiante
norteamericana por su aumento patrimonial. Le dijo que había sido
investigada y todo estaba en orden. Claro que no aclaró que el que la
investigó fue Oyarbide. Pero lo más importante, la estudiante no le
preguntó si la habían investigado, sino cómo había hecho para
conseguir aumentar tanto su patrimonio. Y sobre el final dijo que era
porque había sido una abogada exitosa y ahora era una presidente
exitosa. Habría que ver cómo logró su éxito como abogada y lo de que
es una presidente exitosa todavía está por demostrarse,
También, con una clara falta de respeto hacia los estudiantes, CFK
dijo que ellos tenían la suerte de estar en Harvard, una frase poco
feliz porque tal vez no sea por suerte sino porque sus padres
trabajaron honestamente y pueden pagarle a sus hijos los estudios en
Harvard. Y eso no es suerte, es tener padres que trabajaron y le
brindan a sus hijos el mejor capital que uno puede dejarles:
educación.
Pero CFK no está en condiciones de tratar irónicamente a los
estudiantes argentinos en Harvard, como si fueran unos privilegiados
dado que, entiendo, su hija ha estado o está estudiando en EE.UU. y
nadie se está metiendo en su vida sobre si estudia en Argentina o en
EE.UU.
Podría decirse que Harvard le quedó intelectualmente grande a Cristina
Fernández de Kirchner. Demostró no estar en condiciones de dar una
conferencia en un centro académico porque su discurso no tuvo un hilo
conductor. No mostró ni demostró nada. Solo hizo propaganda política
de su gobierno. Eso no es una actividad académica.
También le quedó grande porque no respondió una sola pregunta de las
que le formularon los alumnos. Se fue por las ramas, evadió, hizo
chicanas y descalificó. Es decir, mostró que no tiene capacidad para
estar frente a un grupo de estudiantes y transferirles conocimientos.
En síntesis, su paso por Harvard confirmó que CFK no tiene un nivel
intelectual para poder participar de esos ambientes académicos, pero
sí para los actos organizados y con escenografía preparada ante
militantes que la aplauden y vitorean incondicionalmente.
Pero lo más lamentable fue su falta de respeto. El destrato y la
soberbia con que intentó tratar a los estudiantes que le formularon
preguntas con respeto.
Claramente CFK está para sus monólogos en auditorios complacientes,
pero no para debatir y confrontar ideas con gente preparada.
Roberto Cachanosky
Economía para Todos
domingo, 30 de septiembre de 2012
viernes, 28 de septiembre de 2012
Consejos de Alejandro Borensztein a la Presidente publicado en Clarin el 9.09.12
Se lo digo sin vueltas: la única razón por la que todavía no le levantaron el programa es porque usted es la Presidenta y hace lo que se le da la gana (con la tele, con nosotros y con el país en general) . Pero no abuse. No sea golosa porque el público es impiadoso y cuando se hincha, se hincha.
No la voy a aburrir con ratings, cifras y números porque se me va a deprimir. Un buen productor siempre debe mantener en alto la autoestima del conductor del programa. Además, para aburrir con números y cifras está usted, que lo hace mejor que nadie .
Pero para que sepamos de qué estamos hablando, le cuento que la emisión del “Gobernando” que salió el lunes pasado en prime time recibió, por ejemplo, de “Graduados” (Telefe) 24,5 puntos de rating a las 22.21 hs. Una maravilla. Más no se puede pedir.
Pero en diez minutos ya se había desmoronado a 15,9. Y a las 23.03 se hundió en 11 puntos. Morirse. A las 23.27 terminó la cadena después de una hora y nueve minutos de un ágil discurso y retornó “Graduados” que en sólo 9 minutos (a las 23.36) duplicó el rating y clavó unos gloriosos 22 puntos. O sea, empezó la cadena y se fueron todos, y a las 11 y media de la noche un grito unánime atravesó la República : “Dale vieja, volvé que ya terminó de hablar y sigue Graduados!!” Para colmo después de las 23 horas se produjo un hecho histórico: tenían más rating los canales de cable que los de aire. En otras palabras: o a medio país le agarró un ataque de Discovery Channel o acá hay algo que no anda bien .
Usted no se puede exponer a esta humillación. ¿Qué necesidad tenemos de poner en riesgo su prestigio de tantos años, Jefa? ¿Quién es el productor general de este verdadero Waterloo del campo popular??
Humildemente, a mí nada de esto me sorprende. Hace rato que el “Gobernando” viene haciendo sapo. Una semana antes ya habían volcado cuando transmitió desde Villa Martelli conectando vía satélite con Venecia para inaugurar el Pabellón de la Bienal. Como idea no era mala. Tampoco es para decir uy uy uy qué increíble lo que se les ocurrió a estos tipos . De hecho, Pipo Mancera ya lo hacía en los 60, Mónica Presenta y VideoShow con Cacho en los 80, y desde los 90 para acá lo hicieron todos. Yo entiendo, ¿les gusta el satélite?, ¿los deslumbra la cosa internacional? Ok, dale. Pero manden un equipo experimentado que sepa maniobrar el delay del audio, y lo más importante de todo: que el movilero sea un tipo piola. No se puede hacer semejante esfuerzo de producción para que el movilero termine siendo… Timerman !!! Así no hay proyecto nacional que resista. Si hay una persona en todo el campo popular que no está en condiciones de pararse con un micrófono en la mano, ese es Timerman. Todos sabemos que el tipo es flor de canciller , pero como movilero es una catástrofe. Fue tan malo que la obligó a usted a violar una ley sagrada de la televisión: nunca se humilla a un colaborador en cámara. Cuando usted le dijo “vamos, vamos, Héctor, corte la cinta de una buena vez”, literalmente lo incendió y destruyó para siempre la fugaz carrera del pobre tipo. Sugiero un urgente casting de movileros.
Y ni se le ocurra reemplazarlo por Boudou .
También le paso dos tips en el arte del monólogo. Regla número 1: nunca más de 10 minutos, 12 a los sumo, 15 en una locura ¿Una hora y diez minutos?!!! ¡Si se entera Perón la mata! Fue un suicidio audiovisual. Lo bueno si breve, dos veces bueno.
Y si es malo, mejor que termine rápido .
Segunda ley de oro: el monologuista de televisión siempre habla a cámara. Cuando su locutora oficial anuncia (con el mismo entusiasmo de un presentador de box) “habla al país la presidenta de los 40 millones de argentinos” es porque se supone que usted le habla al país. O sea, usted tiene que hablar a cámara. (Entre paréntesis, no sé por qué insisten con los 40 millones . Son 21.600.000 argentinos y 18.400.000 húngaros. No se discute más).
Sin embargo, usted nunca le habla al país, le habla a un grupo de tipos. A veces son industriales, a veces son obreros, pero nunca le habla al tipo que está en su casa. Error. No puede ser que todos tengamos que mirar cómo usted le habla a otros tipos. Eso no es “habla al país”. Eso es “ella le habla a ellos y todos nosotros observamos como ciudadanos voyeuristas”.
En realidad, usted le tiene que hablar al tipo que está en su casa, recién llegado del laburo, satisfecho por la tarea realizada, orgulloso porque se acaba de bajar del Roca , y feliz de prender la tele y encontrarse con un discurso suyo de una hora y diez en cadena nacional.
Mírelo fijo. Atraviese el vidrio. Transmita confianza, sabiduría y un poquito de miedo. Y dígale cosas que le lleguen. Bien popu. Por ejemplo, mandar al carajo a toda la familia Rocca y a Techint , la empresa privada más importante de la Argentina , es una linda barbaridad pero no tiene punch. No es popular. Además ya entendimos que nuestro modelo empresario es Vanderfrula y Ciccone. En cambio si usted mira fijo a la cámara, hace la pausa y dice: “A vos pibe te hablo, a vos que tenés 16 y que me querés votar. Votame, votate, y si no… cuidate, ojito… buuu buuu " . Tiene otra fuerza.
Lo pensé mucho. Me pasé toda la semana mirando los tapes del “Gobernando” (en realidad, sólo hasta el jueves porque el viernes la pasé en casa de mi mamá con toda la familia, hizo guefilte fish y sopa de matzo para festejar el día del montonero ). Y mi conclusión es siempre la misma. En el mundo del espectáculo en general y de la televisión en particular, se le tapa la boca a la crítica con premios internacionales o con rating. Como a usted premios, por ahora, no creo que le den , no queda otra que cuidar el rating. No es fácil. No es para cualquiera. Yo sé lo que le digo.
jueves, 27 de septiembre de 2012
SE ACUERDAN?? EL NEGOCIO DE SER ZURDO EN ARGENTINA!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Se acuerdan de MARY SÁNCHEZ?
¿Como estaba en todos los medios protestando contra los magros sueldos de los maestros ? ¿Cuando hicieron la famosa “Carpa Blanca” ?
Desde que fue diputada, seguramente por sus innegables méritos intelectuales, nunca más se la vio. Tuvo alguna nota de prensa, fue porque uno de tus hijos, seguramente por error, se quedó con un vuelto de 35 mil pesos y vales de combustible por 12 mil…¿Y los maestros ?
Nunca estuvieron mejor! Ellos quizás, le regalaron la hermosa casa de tres pisos con garaje subterráneo para tres coches en la calle Bahía Blanca, cerca de la Av.Mosconi, frente a la Plaza en Devoto. Pasar del ferrocarril Urquiza, y del subte B, a un Audi de 70 mil dólares.
¿Se acuerdan de MARTA MAFFEI?
.
Al igual que Mary Sánchez en defensa de la dignidad de los maestros: cuando la eligieron diputada nunca más se oyó de ella. Si los chicos se drogan en las escuelas, llevan armas, hay violaciones, es un problema de otro sector.
¿Se acuerdan de LUIS CIRIELLO?
¿Cuando cortaba -junto con los hermanos Basteiro- la ruta a Ezeiza, y se negaba a arreglar con Aerolíneas ? Hoy, tiene un cargo en el Gobierno, en la Subsecretaría de Transportes. Está presionando como siempre lo hizo para que su sueldo se eleve para gastos de representación, de 32 mil a 40 mil, porque “trabaja” de martes a jueves y tenés que viajar al interior. Aun teniendo el talonario de 5 pasajes ida y vuelta gratis por mes a cualquier parte del país…
¿Se acuerdan de los Hermanos Ariel y Fabio Basteiro?
Ariel y Fabio Basteiro: Uno es diputado. El otro está en la coordinación de los grupos de protesta, esperando una mejor evaluación. ¿Y Aerolíneas Argentinas ? Ya no les importó más la expropiación. 2 chicos sanos que luchan por los ideales hasta verlos cumplidos, que no pasan necesidades: tienen un depósito mensual de 75 700 pesos.
¿Se acuerdan de ALICIA CASTRO?
Esta impresentable mujer, empezó a tener presencia mediática cuando por dos errores humanos (como lo probaron en un caso la Fuerza Aérea Uruguaya y en otro las desgrabaciones de la Caja Negra) un avión se cayó en Fray Bentos, y otro cruzó la Avenida Costanera, dejando el lamentable saldo de varias decenas de inocentes muertos. ¡También fue elegida diputada! Y hoy -allegada a Kirchner- se ocupa mucho más de la lucha bolivariana de Hugo Chávez, ya que su cargo seguramente le impide ocuparse de los problemas de Aerolíneas. Es posible que ya no exista ningún problema en Aerolíneas, ni tampoco en LAPA: ambas ya no existen.
Como un ejemplo de ahorro, su magro sueldo de cuando estaba en Aerolíneas Argentinas le permitió comprar un fantástico departamento en el edificio Cavanagh, más otro arriba del que tiene, hizo una escalera interior y transformó dos semipisos en un duplex que ronda los 3, 5 millones de dólares el conjunto (tasación de Toribio Achával). Tiene custodia, 2 choferes, y debe agradecerle a Nilda Garré, que le dejó la embajada. Cuando esta conocida inútil (le dicen “Teresa”) venía de Caracas, se alojaba en su duplex!.Fue la única azafata en la historia de la Aviación comercial argentina que llegó a gremialista, congresal y embajadora..y que nunca voló.
¿Se acuerdan de MARIA AMERICA GONZALEZ
¿Se acuerdan de como defendía a los jubilados desde un noticiero televisivo en el espacio “Rinconcito de los Jubilados?. Para ayudarlos los derivaba al estudio de su esposo, Sergio Bobrosky. Hoy (también fue diputada) como los jubilados viven fenómeno, es lógico que no tenga razón para defenderlos… Gana 50000 pesos por mes…como abogada no pasaba los 12…
Quizá debe pagarle el sueldo a sus 3 sobrinos “asesores” . Con lo que ganan (4000 pesos por cabeza sin hacer nada) les alcanza y sobra. Ojo: eso es lo que figura no en la lista de pago, sino en el recibo de sueldo donde hay 55 pesos de descuento, para un Canon interior)…
¿Saben quien es MARÍA JOSÉ LUBERTINO?
La funcionaria, titular del Inadi, financió con fondos públicos la marcha de transexuales, gays, lesbianas y travestis por el orgullo gay que terminó con pintadas y daños materiales en el edificio de la Catedral Metropolitana, e incluso tuvo un stand durante la marcha homosexual.
Sin embargo, nunca aceptó la denuncia que dice que los Jubilados son discriminados por el gobierno.
Gracias a la función pública, María José Lubertino adquirió una casa en la calle Costa Rica al 4400 en el lujoso barrio porteño Palermo Hollywood.
Dicho inmueble costó 835.000 Dólares. Una de las fuentes de ingreso de María José Lubertino es a través de su “fundación” llamada “Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos”. Este lobby, suele “aproximarse” a las personas denunciadas ante el Inadi por hechos discriminatorios ofreciendo sus “servicios” para “parar la denuncia frente al Inadi”. Usualmente, esta asociación logra “parar el expediente” a cambio de una “contribución”, que por lo general es de aproximadamente 3000 pesos. Un dato curioso es que la sede de esta “fundación”, que además recibe un subsidio del gobierno nacional, se encuentra en el primer piso de Callao 741, propiedad de María José Lubertino.
Gracias a gente como ustedes, que están ahí gracias a nosotros, vemos como el país se va engrandeciendo y han desaparecido los problemas que fueron motivo de sus denodadas luchas.
Es cierto que se presentaron otros PROBLEMAS (delincuencia, pobreza, desocupación, recesión, inflación, narcotráfico, marginalidad y algunos mas) pero de todos ellos se están ocupando
Luis D'Elía, Pérsico, Alderete, Moyano, Kunkel, Anibal Fernandez, y Cia etc.
Y si todos ellos tienen el mismo éxito que tuvieron ustedes, veremos una Argentina grande y floreciente.
Por todo esto, deducimos.
LOS ARGENTINOS TOMAMOS BOLUDOL
TRES VECES POR DÍA????
Si este email te dio asco, reenvialo como lo estoy haciendo yo.
Todo es ciertamente comprobable... solo hay que entrar en la página Web de cada uno de ellos
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Si la AFIP sigue con los controles vamos a ir con la cajita como la abuelita
Una viejita va al supermercado y pone en su canasta las latas más caras de comida para gatos. Ya en la caja, le dice a la cajera
Yo sólo compro lo mejor para mi gatito
La cajera le responde
Lo siento, pero no podemos venderle comida para gato sin que compruebe que tiene un gato. Muchos ancianos compran comida para gatos y luego, por necesidad, ellos mismos se la comen. La gerencia necesita una prueba de que realmente usted tiene un gato
La anciana se va a su casa, toma a su gato, lo mete en un maletín y regresa al supermercado para comprobarlo. Le venden las latas.
El día siguiente, la misma viejita va al súper y compra 12 galletas para perro.
La cajera le exige la prueba de que tiene un perro, aduciendo que muchos ancianos llegan a comerse la comida para perro.
Frustrada, la viejita va a su casa y regresa con su perro. Al fin le venden las dichosas galletas.
Un día después la señora regresa al súper y lleva una pequeña caja con un hueco en la tapa. Al entrar, se acerca a la cajera y le pide que meta un dedo en el hueco de la tapa. La cajera dice
No.. quizá usted tenga ahí una serpiente
La anciana le asegura que en la caja no hay algo que muerda. Entonces la cajera mete el dedo.. percibe algo viscoso e inmediatamente lo retira, lo huele y le grita a la viejita
ESTO ES MIERDA!
La viejita, con una sonrisa de oreja a oreja, dice
Es cierto, querida. Y ahora..
PUEDO COMPRAR CUATRO ROLLOS DE PAPEL HIGIÉNICO?
martes, 25 de septiembre de 2012
RUCCI…. LOS ASESINOS ESTAN SUELTOS Y EN CARGOS PUBLICOS
Hoy se conmemora el aniversario del asesinato por parte de traidores a la Patria, al Movimiento Nacional Justicialista y al General Perón, del Secretario General de la CGT compañero José Ignacio Rucci. Hombre de profundas convicciones políticas que aspiraba a concretar la Comunidad Organizada como fin y no como medio como refirieran sus asesinos. ¡MEMORIA Y JUSTICIA PARA ESTE PATRIOTA!
EL ASESINATO DE RUCCI DEBE SER CONSIDERADO COMO CRIMEN DE LESA HUMANIDAD.
“En Comodoro Py ha quedado en claro la necesidad de verdad y justicia sobre el asesinato político más grave de los últimos tiempos” así lo expresó hoy el diputado nacional Carlos Brown con referencia el asesinato de José Ignacio Rucci.
A lo que agregó, “este hecho cometido por las fuerzas paroficiales del gobierno montonero de Bidegain en Buenos Aires, debe ser considerado como crimen de lesa humanidad y así ser tratado por la justicia”.
La Argentina, el país con más feriados del mundo
Registra un total de 19 días y desplazó así del podio a Colombia, que contabiliza 18; conozca el calendario completo de 2012
a Argentina marcó un nuevo récord mundial, esta vez por la cantidad de feriados nacionales que registra: un total de 19. Con esa cifra se convirtió en el país con más feriados y desplazó así del podio a Colombia, que contabiliza 18 días.
La situación cambió provisoriamente luego de que el Congreso declarara feriado por única vez al lunes 24 de septiembre en conmemoración del bicentenario de la batalla de Tucumán.
El dato fue difundido por la agencia de noticias AP tras un relevamiento de la consultora Mercer. La tendencia en el país, según el informe, marca el contraste que existe entre las costumbres locales con respecto a otros países de la región y del mundo. Así, la información remarca que la Argentina tiene como mínimo un feriado nacional en cada mes de este año en contraposición a lo que ocurre en Estados Unidos, donde hay diez feriados no obligatorios ni remunerados, o en otros países de América latina.
Son 19, siete más que en 2007. Según relevó una consultora, debajo sólo queda Colombia. Y ya duplica a México y a Ecuador.
En 2007, cuando asumió su primera presidencia Cristina Fernández de Kirchner, había 12 feriados nacionales. Este año, el país se convirtió en el líder mundial en la materia, al sobrepasar el récord que hasta ahora tenía Colombia, con 18 días. Con el feriado de ayer, en la Argentina sumarán 19 en 2012.
El dato, difundido por la agencia de noticias AP a partir de un relevamiento de la consultora Mercer, marca el contraste que existe entre la tendencia local en feriados con respecto a otros países de la región y del mundo. El informe señala que Argentina celebra en 2012 como mínimo un feriado nacional en cada mes del año. Y que este beneficio contrasta con la política laboral de otros países, como Estados Unidos, donde hay diez feriados que no son obligatorios ni remunerados. Además, en América latina los argentinos duplican a México y Ecuador.
“El turismo es una medida socioeconómica central del país”, explicó Oscar Ghezzi, presidente de la Cámara Argentina de Turismo, al ser consultado sobre el fenómeno. Y agregó: “Es un importante generador de empleo por excelencia, también de divisas. Es una actividad que derrama. Moviliza a todas las economías, de las grandes ciudades hasta los pequeños poblados”. Durante los siete fines de semana largos de este año ya viajaron 9,5 millones de personas por el país y gastaron 1.660 millones de dólares, según el Ministerio de Turismo.
Hay feriados patrios, religiosos, por el carnaval, en memoria de las víctimas de la última dictadura militar y en homenaje a los héroes de la guerra de Malvinas, entre otros. Este año, además, se sumó por única vez el feriado de ayer, al conmemorarse el bicentenario de la Batalla de Tucumán.
“Ante la cantidad creciente de feriados, las empresas corren el riesgo de perder productividad y eficiencia en el trabajo diario. Los feriados interrumpen actividades planificadas y dificultan la coordinación y el seguimiento de las mismas’’, advirtió Pablo Molouny, gerente general de la consultora Trabajando.com de Argentina.
Después de Argentina y Colombia, el ránking elaborado por Mercer sigue así: India, Tailandia, Malasia y Libia (16); Chipre y Eslovaquia (15). Más trabajo y menos descanso es la filosofía que mueve a países industrializados, especialmente en épocas de crisis como la actual.
Pero allí también hay voces disonantes. John de Graaf, activista del movimiento Recupera tu tiempo en Estados Unidos, cree que su país debería seguir el ejemplo de Argentina. “Hay evidencia que cuando la gente vuelve de vacaciones, produce más. En cambio, si está sobrecargada de trabajo y estresada produce menos, está más predispuesta a dejar el trabajo y a tener problemas de salud”, argumentó De Graaf.
DE INFIERNO A INFIERO…..
Adolf Hitler le contaba a Saddam Hussein que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo.
Rápidamente, fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a ALEMANIA, para saber como había quedado el país después de su partida.
El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos.
Al colgar, el diablo le dijo que el costo de la llamada eran 3 millones de Euros, e Hitler le pagó.
Al enterarse de esto,Saddam Hussein quiso hacer lo mismo y llamó a IRAK durante 5 minutos. El diablo le paso una cuenta de 10 millones de Dólares que pagó sin chistar .
Néstor Kirchner también sintió ganas de llamar a Argentina para ver como había dejado el país, y habló durante 3 horas.
Cuando colgó, el diablo le dijo que era un peso.
Kirchner se quedo atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás, así que le preguntó por que era tan barato llamar a Argentina......... y el diablo le respondió:
'Mirá, viejo.... con la cantidad de desocupados, los jubilados muertos de hambre, los piqueteros que cortan las calles y rutas, la desnutrición infantil, la falta de justicia, el aumento del costo de vida, la impunidad, la inseguridad ciudadana, los secuestros y el Ministro Sensación, la mala calidad de la enseñanza, la corrupción del gobierno, los millones de dólares de la Provincia. de Santa Cruz que desaparecieron, la valija de Antonini Wilson, el robo de tierras en El Calafate , las maniobras con las AFJP, ANSES y los BONOS... HACIA LAS ARCAS PERSONALES por parte del súper matrimonio K , la bolsa de dólares de la Micheli , el clientelismo político, las mentiras del Indec, la protesta del campo, la sequia, los dos Fernández, De Vido, Moreno, D`Elía, La Garré, Schoklender, Bonafini , etc., etc., etc. (del mismo tenor) ... dejaste a Argentina hecha un infierno y de 'infierno' a 'infierno', la llamada es ' local'...
lunes, 24 de septiembre de 2012
viernes, 21 de septiembre de 2012
Discurso de Pepe Mujica en Río
El discurso ya se está considerando histórico, Mujica habló ante una audiencia de mandatarios que con desgano escucharon las verdades brutales que les decía, recién a días del discurso, la prensa internacional y el mundo comienzan a tener en cuenta que no fue un simple discurso el que dijo el presidente uruguayo
Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas gracias. Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. presidenta, Dilma Rousseff. Muchas gracias también, a la buena fe que han manifestado todos los oradores que me precedieron.
Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de apoyar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad pueda suscribir.
Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta.
Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza.
¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? ¿El modelo de desarrollo y de consumo que queremos es el actual de las sociedades ricas?
Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes? Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar?
Más claro: ¿tiene el mundo los elementos materiales como para hacer posible que 7 mil u 8 mil millones de personas puedan tener el mismo grado de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales? ¿Será eso posible?
¿O tendremos que darnos otro tipo de discusión?
Hemos creado esta civilización en la que hoy estamos: hija del mercado, hija de la competencia y que ha deparado un progreso material portentoso y explosivo.
Pero la economía de mercado ha creado sociedades de mercado. Y nos ha deparado esta globalización, cuya mirada alcanza a todo el planeta.
¿Estamos gobernando esta globalización o ella nos gobierna a nosotros?
¿Es posible hablar de solidaridad y de que “estamos todos juntos” en una economía que basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?
No digo nada de esto para negar la importancia de este evento. Por el contrario: el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis que tenemos no es ecológica, es política.
El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida.
No venimos al planeta para desarrollarnos solamente, así, en general. Venimos al planeta para ser felices. Porque la vida es corta y se nos va. Y ningún bien vale como la vida. Esto es lo elemental.
Pero la vida se me va a escapar, trabajando y trabajando para consumir un “plus” y la sociedad de consumo es el motor de esto. Porque, en definitiva, si se paraliza el consumo, se detiene la economía, y si se detiene la economía, aparece el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros.
Pero ese hiper consumo es el que está agrediendo al planeta.
Y tienen que generar ese hiper consumo, cosa de que las cosas duren poco, porque hay que vender mucho. Y una lamparita eléctrica, entonces, no puede durar más de 1000 horas encendida. ¡Pero hay lamparitas que pueden durar 100 mil horas encendidas! Pero esas no, no se pueden hacer; porque el problema es el mercado, porque tenemos que trabajar y tenemos que sostener una civilización del “úselo y tírelo”, y así estamos en un círculo vicioso.
Estos son problemas de carácter político. Nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura.
No se trata de plantearnos el volver a la época del hombre de las cavernas, ni de tener un “monumento al atraso”. Pero no podemos seguir, indefinidamente, gobernados por el mercado, sino que tenemos que gobernar al mercado.
Por ello digo, en mi humilde manera de pensar, que el problema que tenemos es de carácter político. Los viejos pensadores –Epicúreo, Séneca y también los Aymaras- definían: “pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho”. Y desea más y más.
Esta es una clave de carácter cultural.
Entonces, voy a saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hagan. Y lo voy acompañar, como gobernante. Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo "rechinan". Pero tenemos que darnos cuenta de que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente no es la causa. La causa es el modelo de civilización que hemos montado. Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir.
Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir. En mi país hay poco más de 3 millones de habitantes. Pero hay unos 13 millones de vacas, de las mejores del mundo. Y unos 8 o 10 millones de estupendas ovejas. Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne. Es una penillanura y casi el 90% de su territorio es aprovechable.
Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo. Y ahora están consiguiendo las 6 horas. Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes. ¿Por qué? Porque tiene que pagar una cantidad de cosas: la moto, el auto, cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo al que se le fue la vida.
Y uno se hace esta pregunta: ¿ese es el destino de la vida humana?
Estas cosas que digo son muy elementales: el desarrollo no puede ser en contra de la felicidad. Tiene que ser a favor de la felicidad humana; del amor a la tierra, del cuidado a los hijos, junto a los amigos. Y tener, sí, lo elemental.
Precisamente, porque es el tesoro más importante que tenemos. Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama felicidad humana."
jueves, 20 de septiembre de 2012
miércoles, 19 de septiembre de 2012
K Y CHAVEZ UN SOLO CORAZON….Y VARIOS BOLSILLOS
Es el permiso DENEGADO a un estudiante venezolano, a comprar US$ para un viaje de estudios, por el sólo hecho que un familiar PIENSA DIFERENTE a la "Revolución".
Por si no lo sabías, el modelo de "autorización a la compra de divisas" que ha implementado el Gobierno kirchnerista es fiel copia del modelo bolivariano... (véalo usted mismo: http://www.cadivi.gob.ve/
Y para conocer cómo será el futuro en nuestro país, basta con ver el presente en Venezuela.
El objeto principal de ésta prohibición, no es cuidar las reservas del Estado, sino la de limitar sistemáticamente las libertades individuales de todos los argentinos.
Si crees que vamos en ésta dirección, COMPARTI ésta información. Tal vez entre todos podamos poner límites a un Gobierno ambicioso de poder.
martes, 18 de septiembre de 2012
NO NOS FALTE EL RESPETO, SEÑOR ABAL MEDINA por Enrique Arenz
Tiene razón: los que salimos a la calle el 13 de septiembre estábamos bien vestidos. Tan bien vestidos como se lo suele ver a usted aplaudiendo en el Salón Blanco, y seguramente como lo están todos sus amigos y familiares.
Y también es verdad que casi todos pertenecemos a la clase media, la que trabaja y produce, la que tiene auto y también la que viaja en los trenes infernales que usted habrá conocido por los diarios y la televisión.
Y esas personas bien vestidas, que esa noche le dijimos al gobierno muchas cosas, entre otras que no queremos chorros ni les tenemos miedo, estamos muy orgullosos de ser el conglomerado social más importante de la Argentina.Porque la Argentina es una nación de clase media.
¿Sabe por qué, señor ministro? Porque en este país, sentirse “clase media” o ─tal vez esto le guste más─ tenerconciencia de clase (de clase media, claro) es un ideal que nos hace sentir bien y que hemos heredado de nuestros padres y abuelos que empezaron de muy abajo y pudieron alcanzar en la vida una posición relativamente próspera. Unos más otros menos. Con más o con menos suerte en la vida. Algunos lo perdieron todo, otros sobreviven con muy poco, como los jubilados o como los que reciben un modesto sueldo que la inflación les devora día tras día.
Porque ser clase media en la Argentina no es necesariamente estar bien vestido y tener una buena posición económica (aunque todos aspiramos a lograr eso), ser clase media es tener una clara vivencia cultural, una idiosincrasia de clase media, una tendencia espiritual que llevamos en el alma y que nos enorgullece y nos motiva permanentemente.
No sé si usted lo observó (los políticos no suelen ver los detalles que saltan a la vista), pero cuando usted va a su dentista, el profesional que lo atiende pertenece a la clase media, pero curiosamente su linda y simpática secretaria también se siente parte de la orgullosa clase media argentina, aunque a lo mejor gana muy poco y se lo gasta todo en ropa.
Usted no tiene ningún derecho de faltarnos el respeto como lo hizo. La clase media, a la que pertenecemos casi todos los trabajadores argentinos (empleados de comercio, bancarios, empleados públicos, maestros, profesionales y hasta los camioneros de Moyano) es la que lo mantiene a usted, la que le paga el sueldo que ni siquiera se gana, porque por lo que sabemos hace muy poco, además de aplaudir y sonreírle simpáticamente a la vanidosa presidente, ¡y hasta festejarle que le diga que debe tenerle un poquito de miedo! ¿No le da vergüenza, señor Abal Medina? Usted no da conferencias de prensa, no habla con el periodismo, no se reúne con los ministros que se supone usted coordina. Sólo aplaude, y cuando habla lo hace para faltarnos el respeto, ¡usted, nuestro servidor, nuestro empleado! ¿No se aburre de no hacer nada? Y no me diga que de vez en cuando toma alguna decisión difícil porque eso no se lo va a creer nadie. Todos sabemos que en este gobierno los ministros son cuatros de copas, menos importantes que los secretarios que tienen debajo y que los vigilan ominosamente.
Entonces, siendo usted tan poco relevante, tan poco útil a este país, no nos falte el respeto. No diga burlonamente que ni siquiera pisábamos el pasto para no ensuciarnos los zapatos. ¿Sabe por qué no pisamos el pasto? Porque de chiquitos nos enseñaron a respetar las propiedades privadas y públicas. El césped no debe pisotearse para que las plazas luzcan bellas. A usted tal vez sus padres no se lo enseñaron, pero a nosotros sí, como también nos enseñaron a respetar a nuestros maestros, a reverenciar nuestra Constitución y a saber intercambiar ideas con quienes piensan distinto sin insultarlos ni considerarlos enemigos. Eso aprendimos de nuestros mayores quienes, orgullosamente, nos sentimos clase media argentina.
Señor Abal Medina, no se meta con nosotros porque le puede ir muy mal. Somos respetuosos e infinitamente pacientes, pero sabemos defendernos y hacer valer nuestros derechos. Muchos de nosotros no votamos ni votaríamos jamás a Cristina, pero otros si la votaron y sin embargo estaban en la calle la noche histórica del 13 de septiembre. Yo conozco a unos cuantos. ¿Y sabe por qué esas personas salieron a protestar? Porque su jefa es una mentirosa, y se calló durante la campaña todo lo que ahora está haciendo en contra de la voluntad del pueblo argentino. Nunca dijo que confiscaría empresas privadas, que encubriría escandalosos casos de corrupción, que nos prohibiría comprar dólares como si eso fuera un delito, que nos impediría salir del país libremente, que nos cobraría impuestos a las ganancias aún a quienes ganan modestos sueldos o viven de una jubilación, que usaría los fondos de la ANSES para dar subsidios que nadie sabe a qué bolsillos van a parar, porque todos los servicios andan cada vez peor, y, sobre todo, nunca prometió que reformaría lo más sagrado que tenemos, nuestra prenda de unión: la Constitución Nacional, a la cual ella juró solemnemente cumplir y hacer cumplir.
Entonces, señor jefe de gabinete, tenga mucho cuidado con lo que dice. Más bien, si tiene un poco de sentido común, y si es que se anima, dele algún buen consejo a su jefa, dígale que es necesario escuchar lo que la gente reclama en la calle. Aprenda del señor Horacio González que de querer censurar a Vargas Llosa pasó saludablemente a decir algo sensato, que no es otra cosa que escuchar el clamor de la gente. Ahora, si ella lo hace callar en el acto, como es muy probable, tenga un poco de dignidad, renuncie, y después recorra los canales de televisión como su antecesor Alberto Fernández.
domingo, 16 de septiembre de 2012
KIRK DOUGLAS, SIMPLEMENTE GENIAL…
Mis hijos no tuvieron las ventajas que tuve yo en mi infancia: cuando uno viene de la pobreza más abyecta, no hay otra dirección adonde ir que no sea hacia arriba.
Sé que el amor es más hondo a medida que uno se hace más viejo.
Sé que todo el mundo tiene ego.
Sé que, por más que a los judíos nos enseñen a leer en hebreo, no entendemos un carajo de lo que estamos leyendo. Cuanto más estudio la Torá menos religioso me vuelvo, y más espiritual quizá. En el último Yom Kippur opté por la traducción al inglés y descubrí que Dios no necesita que le cantemos alabanzas sino que seamos mejores como personas.
Sé que cada hijo es diferente y que hay que darles soga, no aconsejarlos mucho y dejarlos cometer sus propios errores. Es como el pase inglés: uno tira los dados y espera a ver qué pasa.
Sé que, a veces, lo que te compromete te libera. Yo no quería ser actor de cine. Mi vida era el teatro y la primera vez que me llamaron de Hollywood rechacé el ofrecimiento. Pero entonces nació Michael y hacía falta más dinero, y me vine para acá.
Sé que todo buen aprendizaje termina sólo cuando estás bien muerto.
Sé que, si un hombre me diera a entender que nunca cometió un pecado en su vida, no me interesaría en lo más mínimo hablar con él.
Sé que los musulmanes siguen a Mahoma; los cristianos a Jesús, y los judíos, a Moisés, pero es el mismo Dios, en mi opinión.
Sé que hacer películas es una forma un poco cara de narcisismo.
Sé que los hijos necesitan la misma cercanía física con el padre como con la madre. Cuando beso a mis hijos en la boca, alguna gente me mira raro, pero no me importa porque sé que no es una debilidad.
Sé que Atrapado sin Salida fue una gran decepción en mi vida. Compré los derechos para cine, pero nadie quería hacer una película con eso. Entonces pagué para hacerlo en Broadway, pero tampoco. Había una línea en especial en el libro que me parecía inigualable: cuando McMurphy trata de arrancar el lavatorio de la pared delante de los demás internos y no puede. Y todos lo están mirando y él gira hacia ellos y les grita: ‘¡Por lo menos traté!’. Hay días en que pienso que ése debería ser mi epitafio.
Sé que por algo es que la política se ha vuelto una mala palabra.
Sé que hay cosas en la vida que uno nunca logra hacer como Dios manda. Jugar al golf, por ejemplo.
He sobrevivido a la caída de un helicóptero, con cirugía vertebral incluida, a un infarto que casi me lleva al suicidio, tengo un marcapasos y problemas en el habla. ¿Y qué? Siempre me digo: la edad está en la cabeza. Es el único antídoto que permite seguir funcionando.
Sé que millones de personas murieron por motivos religiosos: algo anda mal ahí, ¿no?
Sé que esto puede pasar: uno se muere, lo llevan frente al barbudo sentado en el trono, uno pregunta si eso es el cielo y el barbudo responde: "¿El cielo ? De ahí acaba de venir, caballero".
Sé que la única gente que puede destruir Israel son los judíos, porque su obstinación alimenta la división. Como decía aquel chiste en que se encuentran el presidente de los Estados Unidos y el de Israel y éste le dice: ‘Sé que ha de ser difícil ser presidente de 250 millones de personas, pero ¿sabe lo que es ser presidente de cinco millones de presidentes?’
Todo el mundo se la pasa hablando de los viejos tiempos: que las películas eran mejores, que los actores eran superiores, que la gente era más solidaria.Lo único que yo sé de los viejos tiempos es que ya pasaron.
Sé que pensar un poco en los demás es una manera de distraerse de uno mismo.
Creo que recién ahora empiezo a saber quién soy. Como si mis virtudes y mis defectos hubiesen estado hirviendo en una olla todos estos años y con el hervor se hubieran ido evaporando y convirtiéndose en humo, y lo que queda en el fondo de la olla es mi esencia, y se parece inquietantemente a aquello con lo que empecé al principio.
Así contestó, a los 94 años, Kirk Douglas el cuestionario que conforma la excelente sección de la revista Esquire titulada ‘Lo que sé’
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
.jpg)