miércoles, 30 de marzo de 2011

LA EDUCACION ES TODO LO NECESARIO PARA SER LIBRES

Frederick Douglas, el gran hombre de raza negra del Estado norteamericano, consejero y amigo personal del presidente Abraham Lincoln, nació esclavo en Maryland, en el año 1817. Siendo niño la esposa de su amo, que era una mujer tierna y bondadosa, pretendió enseñarle las primeras letras del alfabeto en el silabario. Al descubrir este hecho el amo blanco se enfureció y lleno de ira le increpó a su esposa gritándole:

- ¡Qué estás haciendo, mujer!
- Enseñándole a leer a este niño. Pero, ¡por qué tanta cólera!
- ¡Si le enseñas a leer dejará de ser esclavo! -fue su respuesta contundente.

Desde ese momento, cuenta Frederick Douglas, comprendió -al oír tales palabras- cuál era el camino que tenía que recorrer para dejar de ser paria, siervo y explotado. Se le reveló, como si los cielos se rasgaran, cuál era el secreto para aspirar a ser un hombre libre, razón por la cual dedicó todas sus energías a aprender a leer, primero, y luego a devorar, -a escondidas de sus opresores- todo aquel rastro y vestigio de letras que encontrara a su paso, llegando a ser, -como de hecho lo fue- el gran libertador de su raza, puesto que a él cupo redactar el decreto de la abolición de la esclavitud que luego firmara y refrendara Abraham Lincoln.
Este hecho histórico nos ilustra cómo la lectura es importante para ser hombres libres y resulta fundamental para la plena realización del destino humano sobre la superficie de la tierra. Y todo ello, porque permite a una persona elegir, entre una gama muy amplia de asuntos y materias, aquella pepita de oro, haz de luz o diamante vital que se adopta y luego se expande; doctrina de vida y desarrollo personal que más le conmueven y repercuten en el espíritu y constituyen nuestra misión de vida. Pero, además, porque los libros permiten de manera ilimitada profundizar en los temas o propósitos que cada quien elige, debido a que todo el conocimiento sobre una materia está depositado en los libros, permitiendo a toda persona realizarse plena y lúcidamente en la vida.
Extracto del articulo de Danilo Sánchez Lihón, “Leer es amar”

martes, 22 de marzo de 2011

LA DIFERENCIAS ENTRE LOS VIVOS Y LOS BOLUDOS

Que les parece: el armamento que  compro a Zarkozy, presidente  de Francia, el  boludo de Lula ex Presidente del Brasil:, 4 submarinos  convencionales, 1 nuclear, 20 aviones de combate y 50 helicópteros artillados obvio todo de "ULTIMA GENERACION". FUE HONESTO Y CONFESO LA  VERDAD ,

Debo defender el petróleo que acabamos de descubrir. ! LA DIFERENCIA ENTRE SER VIVO O BOLUDO_

Creo que ha llegado la hora de sustituir la palabra "BOLUDO" por la que  denota su verdadero  significado... -según la aplicación que le damos los Argentinos-  "BOLUDO", como concepto estricto,  equivale a "TONTO, "ESTÚPIDO", o "NEGLIGENTE".  Nos calificamos así nosotros mismos.?
Por supuesto que no... ???Qué vivos que somos los Argentinos...!!!

Nosotro hacemos alianzas con el dictador  venezolano, Hugo Chavez, quedando ante en el mundo solos, junto a Bolivia,  Irán, y Cuba... (que joyitas...!!!).
Mientras tanto, el "boludo" de Lula da Silva se reune con Obama y los  líderes del mundo y Brasil se trasforma en el principal aliado económico  de E.E.U.U en Sudamérica. 

Hasta el "boludo" del presidente uruguayo se libera de las ataduras del  MERCOSUR, y abre su comercio hacia los Estados Unidos de Norteamérica.

Por su lado, la "viva" de nuestra Presidente "K" da conferencias en  Ecuador y Venezuela, hacia donde viaja con los gastos pagos por todos los  vivos argentinos.   

_Por otro lado, hace unos meses, la "boluda" de la ex Presidente de Chile  fue invitada y dio una conferencia conjunta con el ex presidente de Francia  Jacques Chirac (otro "boludo"...?).
  Nosotros los "vivos" argentinos éramos el primer país exportador de  carne del mundo, y la carne de los "boludos" brasileros era un asco. Hoy,  los "boludos" brasileros son los primeros exportadores del mundo, y los "boludos" australianos los segundos. _ 

_El "vivo" de nuestro ex Presidente Néstor C........ K......... (el que  verdaderamente ejercía poder en nuestro Pais) prohibió la exportación de  carne argentina, generando así una disminución tremenda en la producción de cabezas de ganado, lo que tarda años en normalizarse. Los "boludos"  uruguayos aprovecharon la coyuntura y hoy exportan más que nosotros.  _

Hace unos años, nosotros los "vivos" argentinos teníamos una compañía  aérea importantísima y los "boludos" chilenos una chiquitita.. Hoy, los  "boludos" chilenos siguen teniendo la empresa LAN , que se convirtió en  una de las mas importantes de América, y sus rutas aéreas poco a poco  fueron reemplazando a la mayoría de las que tenían las empresas  Argentinas (cada vez con menos aviones).

Hace unos años, los "vivos" argentinos teníamos a YPF, y a los "boludos"  brasileros no los dejábamos entrar ni con una lata de aceite Petrobras.  Hoy, los "boludos" de los brasileros tienen estaciones de servicio Petrobras por toda la Argentina , y el resto de América..

El "vivo" del ex Presidente K en lugar de generar políticas de  crecimiento, nos distrajo utilizando su tiempo de gobierno en revivir ODIOS  y VENGANZAS hacia las fuerzas militares y de seguridad, desarticulándolas hasta dejarlas reducidas a su mas mínima esencia, ya consideradas  actualmente inoperables, mientras que al mismo tiempo reivindicó en todo  momento el accionar de los subversivos que años atrás sembraron el terror en nuestro pueblo.

La "boluda" de la ex presidente de Chile (siendo hija de un activista muerto  por las fuerzas militares), en su primer discurso dijo que "apoyaba a los  carabineros, porque eran su ejercito, y un país no puede prescindir de ellos, debiendo crecer mirando hacia delante, y no hacia atrás". Y  denuncio el caso de desaparecidos truchos, que están vivos exigiendo  justicia.
Los "boludos" uruguayos imitaron a los chilenos, y hoy ambos países ya  pacificados van creciendo hacia un futuro promisorio.... Mientras que los "vivos" argentinos, gracias a poca lucidez, y sed de venganza del ex primer mandatario, seguimos revolviendo mierda, y mirando para atrás.   

La inseguridad jurídica que hay en los Tribunales de los "vivos"  argentinos generó tanta desconfianza que hoy ningún empresario extranjero  se anima a invertir capitales en este país, mientras que los que tenían invertido algún dinero acá, antes de terminar con sus empresas ocupadas  por "piketeros", o expoliadas por impuestos  confiscatorios, las van trasladando hacia los países limítrofes de los "boludos" uruguayos, chilenos y brasileros, en donde crecen y le dan  trabajo a la gente.

Yo me pregunto... ?
NINGUN "VIVO" ARGENTINO REACCIONA....? ?No será que  en realidad los verdaderos "boludos" somos los "vivos" argentinos...? Si te  sentís un "VERDADERO VIVO", tenes que mantener presente el famoso concepto  que dice mas o menos así... "LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBIERNOS QUE SE MERECEN...."

Nuestro ex presidente (el Dr. "K"), repetía a cada instante que "debemos  tener memoria en el momento de votar..." Por eso mismo, RECORDA todo esto  al momento de votar ... 
Si te gusta seguir haciendo el papel de "BOLUDO", tenes la opción de  seguir votando a la banda del Frente para la Verguenza , para que siga la dinastía "K"....Si querés terminar con todo esto que arrastra  mucha porqueria.

Pensa bien cuando vayas nuevamente al cuarto obscuro.-
_ _
CRISTINA FERNANDEZ DE K........... 55 Años NUEVA RICA EN UN PAiS CADA  VEZ MAS POBRE!

Un jubilado no puede comprar sus remedios. En que es solidario el  gobierno? En nada, absolutamente en nada. No les importamos. Solo nos meten  miedo y odio. Pretenden manternos tiesos y   empobrecernos para poder ir dominándonos .

Son solidarios con sus amigos corruptos........... para que estos si sean cada vez más ricos.

El traje a rayas que el "ex"  presidente  demandó para los evasores , aún no han sido confeccionados. Los honestos  vivimos esclavos y encerrados por el miedo mientras los ladrones de guante fino y de los otros gozan de libertad absoluta gracias a una justicia  garantista y manejada por el Ejecutivo. 

Digamos basta de una buena vez. Hagámonos oir no con violencia pero sí  con firmeza. Tengamos memoria. No tengamos miedo. El miedo paraliza y eso es lo que los K y todos sus pinguinos pretenden,  P A R A L I Z A R N O S.  Debemos unirnos ante esta gente tan complicada. Podrás pasarlo a veinte (20) de tus contactos? Asi, de a poco
refrescamos las memorias.

martes, 15 de marzo de 2011

MARADONA Y CRISTINA O SI LO PREFIERE CRISTINA Y MARADONA

"Maradona es arrogante, y más que arrogante, ignorante, y más que ignorante, agresivo en su ignorancia. Fue un virtuoso como jugador, pero no es un hombre inteligente, no es siquiera medianamente inteligente.Es un hombre lleno de complejos y resentimientos, un hombre turbado por las bajas pasiones, un enfermo en permanente rehabilitación, un hombre incapaz de ser humilde y escuchar las críticas y razonar serenamente. Es un hombre endiosado y adulado y por tanto un hombre engañado y mal informado. No posee inteligencia natural para razonar el juego del fútbol, como no posee inteligencia emocional para gobernar y expresar sus pasiones. Ama a sus hijas pero no reconoce a su hijo italiano. Ama y adora a Chávez y a Fidel Castro porque los gringos no le dieron la visa para ir a Disney. Se pelea hasta con su sombra. Está siempre molesto, crispado.

Cuando la prensa critica el mal juego de su selección, se enfurece y dice bravuconadas de matón. Cuando clasifica a duras penas al Mundial, sale con procacidades: “que me la mamen ahora los que me criticaron”. Pues ahora ¿quién es el mamón?.

Porque, por lo visto, quienes criticaron la natural incompetencia de Maradona para ejercer un cargo para el que no daba la talla (el entrenador de fútbol tiene que ser, ante todo, un estratega, y un estratega tiene que ser un hombre inteligente) tenían la razón.

Es comprensible que sus compatriotas lo amen con desmesura y prescindiendo de toda razón debido a las alegrías que Maradona supo darles como jugador de fútbol; es menos comprensible que ese amor los turbe y enceguezca al punto de no advertir lo que ya en las eliminatorias parecía evidente, y aún antes: que Maradona nunca será un buen entrenador porque si no puede gobernar su vida, sus palabras, sus turbias pasiones, sus odios y complejos y resentimientos, menos podría gobernar a la selección argentina.

Respecto a la presidente Argentina, es lamentable la pobre imagen que brinda, siempre disfrazada con costosos vestidos, y actuando siempre en función de votos, en lugar de pensar en el país que gobierna.

Sólo proclama con labia rebuscada los magros trabajos que ejecuta su gobierno, que siempre ronda en torno a los desocupados, a los hambrientos y a los pobres, que al ser mayoria, aplauden y votan a cambio de un bolsón de comida y de unos pesos.

¿Qué pasa que los argentinos no reaccionan?. Tienen temor a las represalias de los gremialistas y de los piqueteros, que manejan con habilidad el gobierno, un gobierno compuesto por personajes siniestros, ladrones y corruptos, un gobierno que se escuda en Chávez y Morales, y no tiene el valor de ejecutar obras como Lula.

Señores... ¿qué se puede esperar sino nada de esa dama que los gobierna, que tiene un título trucho de abogada, y tiene la desfachatez de decir que Obama copió el programa de gobierno de Perón y de su marido y ex presidente, lider mundial de los corruptos, ladrones y usureros?.

No desesperen, todo cambiará cuando tengan el valor de juntar a Maradona y a Cristina en una procesadora y fabriquen alimentos balanceados para perros.

Comentario de Jaime Bayly, en su programa de TV de Miami, sobre Maradona y Cristina Kirchner.

lunes, 14 de marzo de 2011

PERONISMO FORREADO POR IZQUIERDA DE FESTIVAL

TOMADO DE JORGE ASIS DIGITAL

 

El mercado progresista de Sabbatella no la quiere a Cristina para Presidente. Lo prefiere a Solanas.

Peronismo forreado por izquierda de festivalEl entrismo de los 70 era comparativamente más digno que el forreo explícito del 2011.
Entonces se pretendía “entrar” al movimiento popular, con el objetivo relativamente secreto de conducirlo, desde adentro. Pero había que poner riesgosamente el cuerpo.

Basta, para corroborar la idea, con la enumeración de los firmantes de la solicitada de apoyo a la colectora (o “Lista de Adhesión”) de Martín Sabbatella.
“300 artistas e intelectuales”. Pertenecen al elenco estable del izquierdismo de festival. Junto a los clásicos inquilinos que suscriben las morosidades intelectuales de Carta Abierta.
Es el desfile de kirchneristas modelo Televisión Pública.
Se muestran antagónicos del peronismo oficial que forrean. Aunque los sostiene (con votos) y los legitima (con contratos).

Artificios

La centralidad -como la iniciativa política-, hoy le pertenece a la señora Cristina.
Se encuentra cimentada sobre La Craneoteca de los Genios.
Es el laboratorio de ideas que orienta Carlitos Zannini. Entrista cordobés, se entrena exitosamente en la alucinante conducción.
Basta, con semejante precariedad, para imponer lo que se le antoja al peronismo. Hoy carente de línea como de identidad.
Es el peronismo forreado. Por izquierdistas de festival.

Una prueba, entre tantas, es el Artificio de Sabbatella.
A través del partidito vecinal Nuevo Encuentro, el dirigente progresista se lanza hacia la conquista provincial y nacional.
Hoy Nuevo Encuentro supera, en presencia mediática, el Proyecto Sur. Es la otra escuadra confeccionada a la carta. A la medida del talentoso cineasta Fernando Solanas, consagrado como el dirigente universitario de alcance tenuemente nacional.

Desde la “colectora”, o Lista de Adhesión, Sabbatella propone “adherir” a Cristina. Pero sin el contrapeso indeseable del peronismo anacrónico que la sustenta (a Cristina).
Enarbolan a Cristina como frutilla, pero con la base de otra torta propia.
Son kirchneristas especulativos que están para los beneficios. Quieren cobrar, pero sin salpicarse con las molestias del peronismo tradicional.

El kirchnerismo lava más blanco

Peronismo forreado por izquierda de festivalEl negocio de los adherentes es admirablemente redondo. La pasan, aparte, en el exclusivo escenario de la lucha. Los medios.
“Por izquierda”, aparte, pueden hacerse de la vibrante moneda para la campaña.
Dinero, para ser francos, sobra. Y el “kirchnerismo póstumo” se dispone, aún, a recaudar durante cuatro años más. Aunque, al contrario del extinto, a Cristina le molesta la estética de la pasión recaudatoria.
Pese a la ausencia de los atributos de Capacchiolli, que hoy genera tanta nostalgia.
Y sin la colaboración sustantiva de aquel gordo entrañable. Antonini Wilson.
Y sin -por último- la conjunción de los drogueros patrióticos. Los que participaron del fervor del lavado.
Porque el kirchnerismo lava más blanco.
Seres que merecen, después de todo, el homenaje. Porque también se asociaron, de otra manera, a la mística revolucionaria del modelo. Aunque hayan amanecido, infortunadamente, en un zanjón. O cambiado el domicilio. Por el presidio.

Constataciones

Lo importante es que el artificio del Nuevo Encuentro sirve para hostigarlo a Scioli, el hoy contenido líder de la Línea Aire y Sol.
Objetivo principal -Scioli- de Cristina. Interesada en completar la agenda que le dejó pendiente el extinto.
En la práctica, la venganza se circunscribe, sobre todo, hacia los mini-gobernadores. Los motivos aluden a la traición del 2009.
De cuando se produjo la derrota de El Furia, pero sólo para constar en actas. O el triunfo insólitamente desperdiciado de Narváez. El Roiter.

Son constataciones que emergen del informe privado de Consultora Oximoron (aún no destinado a su divulgación).

La atenuación de Scioli, a través de Sabbatella, registra un beneficio insignificante para la recaudación electoral de Cristina.
Peronismo forreado por izquierda de festivalMás allá de los inquietos firmantes de la solicitada (de los kirchneristas aferrados a la Televisión Pública y los festivales), el votante eventual de Sabbatella Gobernador, no vota, necesariamente, para Cristina Presidente.
Al menos 7 de cada 10 de los izquierdistas consultados prefieren, de lejos, apoyar, para presidente, a Fernando Solanas. Minoritariamente a Cristina.

Ocurre que la izquierda kirchnerista es numéricamente irrelevante. Dista de inquietarlo al acotado Scioli. O a los apichonados mini-gobernadores, tristemente extorsionados por la continuidad de las obras. A ellos se les puede rebanar, tan sólo, algún concejal.
Señalarlo equivale a obstaculizar, apenas, un negocito de economía electoralista. Oportunismo comercial sin envergadura política.
Los esclarecidos seguidores de Carta Abierta, que hoy pueden disponerse a sufragar por Sabbatella -según Oximoron-, mantienen la cultura política del militante. Los habilita a la aventura de cortar la boleta. Para inclinarse por la exigüidad testimonial del conveniente Pino Solanas.

Etapa pre revolucionaria

En la superficie, la Argentina inviable se encuentra, en apariencias, en la etapa pre revolucionaria. El delirio del festival es importante.
Significa adherir a la persistencia de un enorme mercado electoral para la izquierda. Lo compone una sociedad marcadamente progresista. Preparada para protagonizar las turbulentas vísperas de la revolución social.
Abunda tanta izquierda suelta, disponible, que se mantiene el lugar reservado para las reivindicaciones que emanan del Nuevo Encuentro. Pero también, para las aglutinaciones del “Proyecto Sur”. Y las certezas del obrerismo trotskista.

Conste que tampoco habría que olvidarse, de paso, de la estructura que presenta el socialismo de verdad.
Sin ir más lejos, el socialismo que representa Hermes Binner.
Es -el gobernador Binner- el socialista original. No se trata de ningún izquierdismo de fotocopia, como el que inspira al vecinalista Sabbatella. O el universitario Solanas.
O la propia Cristina, que también construye, con lícito derecho, la épica de su relato.
En la redada del delirio, pasa casi inadvertido el socialista de partido. Hermes Binner decide secundar a Ricardito Alfonsín, aunque registre inferior densidad específica. Pero lo prefiere. Del casting que le presenta la Unión Cívica Radical.

Resulta llamativo, en el país de la derecha, que tantos patriotas se esmeren en lucir la estampilla de la izquierda.
Para Consultora Oximoron, es un fenómeno de hipocresía cultural. Brinda la utopía plácida de la Revolución Imaginaria. De una sociedad fascinada por el romanticismo de la redención social. Aunque aún cueste percibir, en la Argentina, a pesar de todo, la presencia de una situación pre revolucionaria.

LA ARGENTINA DE HOY, EL DEBER DE PENSAR Y ACTUAR UN PAÌS

No escapa a ningún argentino bien nacido, que tenemos que pensar, planificar y actuar un país, dejando de lado, entre otras cosas, el narcicismo nefasto de pensar que no hace falta trabajar porque esta tierra, y por ende nosotros, somos bendecidos “ad eternum” con ventajas naturales otorgadas divinamente, que son sucedáneas del trabajo.-

Por el contrario, los argentinos, tenemos la posibilidad de hacer un gran país, en el que se dignifique el trabajo, se premie el éxito (no se lo denuncie y judicialice como ahora), donde los roles sociales sean definidos con una amplia movilidad, con aquella igualdad de oportunidades que hizo que el hijo de un peón viñatero sea nada más ni nada menos que JOAQUIN VICTOR GONZALEZ, por citar solo un ejemplo.-

Un país en donde las escuelas y las Universidades nivelen para arriba, no que prohíjen un facilismo que deteriora la cultura y son simplemente editoras de títulos o prohijadoras de profesionales sin trabajo (y muchas veces sin el nivel minimo).-

Pero claro, eso no se consigue sin esfuerzo, sin aplicar la creatividad para producir lo que el mundo requiere, para mejorar la calidad de vida, para consolidar la seguridad jurídica y erradicar o minimizar el estado de zozobra que produce la inseguridad ciudadana.

También exige el buen uso del lenguaje, de las definiciones, es decir que: el “ladrón” es “ladrón” robe de donde robare (escritorio, punguista, asaltante o funcionario), no convertirlo en un ejemplo a seguir, del que estamos hartos muchos argentinos.- Acaso nos olvidamos de que cuando un funcionario nos asalta se los define como “un vivo bárbaro”, o la prensa amarilla lo tilda “de empresario exitoso” o funcionario “brillante”.

Se deben acabar los carteles (pancartas, pasacalles y otras yerbas) que den gracias a un gobernante por alguna obra, pues es el deber y tarea de ese GOBERNANTE el administrar el estado que lo conforman las libertades, obligaciones y bienes de todos.

Resulta insultante que en cada obra que se hace (o se deshace) encontremos carteles que dejen debida constancia sobre quien la ordenó (quien la paga somos nosotros) y se consigne “ADMINISTRACION FULANO o MENGANO”, repito es obligación de quien ejerce una función publica, electiva o no, NO ES UNA DADIVA NI SU COSTO ( de la obra) SALE DE SU BOLSILLO.- De la misma forma resulta insultante que se obligue a las reparticiones a colocar una foto del bobernador, (salvo honrosas excepciones) perdón gobernador de turno o pongan su foto luciendo trajes de marca, relojes de alta gama, joyas costosas, etc. en los libros de texto que se reparten a los niños en las escuelas públicas.-

Se debe combatir el sistema de gobernar por “alguna prensa” haciéndonos creer que vivimos en Disneylandia, ya sea por estar aliados con Evo Morales y con el energúmeno de Chávez, o tomar como ejemplo al Dictador (por ser suave) de Fidel Castro.-

Hasta donde admitiremos ser gobernados por aquellos que fueron los apóstoles de la violencia, y, entre ellos y los militares (no se cual de los dos es o fue peor) sumieron al pueblo en un imperio del terror, no solo hacia unos sino hacia los otros también. Pero hoy se disfrazan de corderos aquellos que se levantaron en contra de un gobierno constitucional y generaron con ello el golpe de estado, que castigo a los argentinos y les sirve para vivir cobrando indemnizaciones, que el pueblo paga con sus impuestos. En otras palabras se premia a quienes violaron la ley, por el simple motivo de haberlo hecho “en el nombre del pueblo” (nunca fueron electos para nada, y la Constitución Nacional castiga a los que se atribuyan la representación del pueblo art. 22). O esto no paso, los que lo vivimos sabemos que sí.

Hasta cuándo vamos a soportar a los “periodistas de opinión”, ya que no sabemos quién o quienes les han hecho creer que son infalibles y que su voz es un oráculo indiscutible, cuando saltan de un político a otro con la facilidad con que respiran.

No debemos soportar la presión sobre la justicia, de ningún grupo o gobierno, por cuanto la justicia es (debe ser) en un Estado de Derecho (¿lo somos?) el refugio de los ciudadanos y no el juguete de la venganza o la noticia barata de los noticieros.

Ni las vacas son sagradas, ni el chancho es afrodisiaco, ni la Argentina es el cuerno de la abundancia, ni la amplificación de las necedades las convierte en verdades absolutas, por el contrario. Para probar esto podemos citar algunos ejemplos de acá, de la vuelta de la esquina, mientras nosotros nos debatimos en la mediocridad y la revancha, el Brasil de LULA, nos ha sacado años luz de ventaja, Uruguay vende más carne que nosotros, y encima PEPE MUGICA, ha demostrado ser un VERDADERO ESTADISTA y no un guerrillero fracasado llorando su triste pasado y persiguiendo fantasmas en su ropero.

En 1939 el filósofo español José Ortega y Gasset nos dio un fraternal consejo que ha pasado a la historia y sin embargo nos cuesta aplicar: "¡Argentinos, a las cosas!", pero parece que todavía andamos buscando las cosas y debatiéndonos en las nubes de Úbeda, sin un rumbo fijo y anclados en la creencia de líderes paternalistas (o maternalitas) que solucionaran las cosas por arte de birlibirloque.

YA basta, nos pongamos firmes de una buena vez, pensemos, planifiquemos y construyamos un país para todos los hombres de buena voluntad, consolidemos la paz interior, afiancemos la justicia, aseguremos la libertad y el bienestar general, pero con hechos y no con el simple recitado del preámbulo (eso ya lo vivimos y así nos fue), solo de esa manera habremos cumplido el mandato de la historia, CLARO SI ES QUE TENEMOS ALGÌUN MANDATO.

Juan Carlos Pagotto

Violencia de género

La  mujer preguntó: ¿Con cuántas mujeres has dormido? 
El, orgullosamente, contestò: Solo contigo, mi amor. Con todas las demás, estaba despierto.

CONCLUSIÒN:

ATT0000111

Horario de visitas al Hospital: de 10 a.m. hasta 8 p.m.

viernes, 11 de marzo de 2011

Más presión fiscal y menos calidad de gasto, ES UNA REALIDAD

Publicada 24/01/2011

Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky

 

La carga tributaria llegó a niveles insospechados. Sin embargo, la calidad del gasto público baja permanentemente. El caso de la inseguridad es emblemático: el Estado nos mete la mano en el bolsillo y los ladrones también.

     Enviar

     Imprimir

     Favoritos

     Delicious

     Facebook

     Digg

     Twitter

     Opciones

De acuerdo a la información periodística que circuló la semana pasada, la presidenta del Banco Central (BCRA) se reunió con el director de la AFIP para forzar a todos los comercios a trabajar con tarjetas de crédito y de débito. Los argumentos serían dos: a) que se use menos efectivo dado que la producción de billetes no alcanza para emitir todo lo que necesita emitir el Central, al punto que no sería descabellado que de tanto imprimir billetes de $ 100 ahora empiecen a escasear los billetes de 5, 10 y 20 pesos y b) el al obligar a los comercios a utilizar tarjetas de crédito y de débito las mismas quedarían registradas y, de esta manera, se controlaría mejor la evasión impositiva. Al bancarizarse el sistema, bajaría la evasión. ¡El mismo argumento que se utilizó cuando se estableció el corralito!
En el 2001 el problema era que había una fenomenal fuga de depósitos. Esos depósitos estaban en dólares. Como el BCRA no tenía el franchasing de la Reserva Federal para emitir dólares no podía asistir a los bancos con redescuentos vía emisión de dólares. Por eso estableció el corralito. Hoy el problema es parecido. Tan fenomenal es la tasa de emisión monetaria, que el Central tiene el franchasing para emitir pesos, pero la capacidad de producción de la Casa de la Moneda no alcanza para abastecer la demanda del Central. En 2001 no podía emitir dólares porque no tenía el franchasing y ahora no pueden emitir pesos porque no tienen máquinas impresoras suficientes. El resultado es que hay dos similitudes increíbles con el 2001, bajo contextos diferentes. La primera es que hubo un corralito de hecho porque no se podía retirar el efectivo de los bancos y la segunda es que el argumento es exactamente el mismo que se usó en ese momento para esconder el problema de fondo: bancarizar la economía para bajar la evasión.
Sobre el tema del efectivo la primera reflexión que se me pasó por la cabeza cuando leí la noticia fue la siguiente: ¿no podrían avisarle a Cristina Fernández que use alguna tarjeta de crédito en sus viajes? Digo esto porque unos días antes nos enteramos que a un empleado de la Casa Rosada le habían robado el equivalente a unos U$S 100.000 que tenía que llevar Cristina Fernández en su viaje a Qatar, Turquía y algún país más. Si los U$S 100.000 eran para propinas, la verdad es que la presidente es muy generosa… con la plata de los contribuyentes. Pregunta, ¿qué tiene que pagar en efectivo que llevaba tanto dinero? ¿No podían transferirle a las embajadas ese dinero para que luego se lo entregaran en cada etapa del viaje? En rigor luce incomprensible que la presidente viaje con tanto dinero en efectivo, porque supongo que el hotel y el restaurante no los pagará en efectivo. Alguna tarjeta corporativa tendrá la presidente. ¿O habremos caído tan bajo en el mundo que en Qatar no aceptan ni las tarjetas de crédito del gobierno argentino?
El segundo punto a considerar respecto a esta idea de obligar a los comercios a trabajar con tarjetas tiene que ver con la logística. ¿Habrá suficientes aparatitos para que todos los comercios puedan trabajar con el postnet? ¿Hay suficiente capacidad de transmisión de datos? Digo esto porque a más de uno le habrá pasada que algún día clave (para navidad, el día de la madre, etc.) los comercios suelen tener problemas con la autorización de la tarjeta porque las líneas están sobrecargadas. No vaya a ser cosa que el sistema se atasque y en vez de tener problemas de faltante de efectivo, después tengamos problemas con la transmisión de datos.
Aunque el párrafo anterior suene irónico, la realidad es que todavía no pudieron implementar el Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE) y quieren poner postnets en todos los comercios.
En tercer lugar, la pregunta es: ¿quién le delegó al Estado el derecho a decidir cómo tiene que cobrar sus ventas cada comerciante? Una vez más se demuestra que una intervención del Estado lleva a otra, y luego a otra hasta limitar seriamente las libertades individuales. Y tan es así que para que los comerciantes puedan operar con tarjetas de crédito y débito el Estado se tiene que meter con la tasa que les cobran las tarjetas de crédito a los comerciantes. Ese es un precio que cada comerciante tiene que decidir si lo paga o no de acuerdo al costo beneficio de operar con esos sistemas. En rigor, el sistema de pagos con tarjetas debería surgir por la conveniencia de comerciantes, compradores, bancos y empresas de tarjeta de crédito y no porque el Estado quiere combatir la evasión. Si el objetivo es combatir la evasión violando los derechos individuales para recaudar más, mucha diferencia ideológica con los 70 no parece haber.
Pero ahora vayamos al punto central. ¿Se puede bajar la evasión impositiva con esta carga tributaria y con esta calidad de gasto público?
El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) acaba de publicar un informe en el cual se observa que entre 2000 y 2009 la carga tributaria total (nación + provincias + municipios) pasó del 22,4% del PIB al 31,9% del PBI en 2010. El Estado se queda con casi 9,5 puntos porcentuales más de la riqueza que se genera en el país. Claro que este dato es un promedio, porque los que trabajan en el mercado informal no pagan nada y los que estamos en el mercado formal pagamos todo ese 31,9%. Puesto en otros términos, los que estamos en blanco pagamos impuestos que superan el 31,9% promedio.
Encima de esquilmar a una parte de la población con impuestos confiscatorios, todos los días vemos casos de inseguridad, al punto que la gran noticia va a ser el día que en los diarios salga en tapa: “HOY NO MATARON A NADIE PARA ROBARLE”. Además, la salud pública es deplorable. No tenemos Fuerzas Armadas. La educación pública es impresentable. Los jubilados ganan casi todos la mínima y así podríamos seguir con los ejemplos. La realidad es que no hay correspondencia entre la carga tributaria que se le aplica a la gente que trabaja en blanco y la calidad del gasto público.
El trabajo del IARAF compara la carga tributaria de Argentina con la de otros países para el año 2009. En ese año la carga tributaria de Argentina fue mayor que la de Canadá, Nueva Zelanda, España, Suiza y Estados Unidos, por citar algunos casos. ¿Puede el gobierno argentino afirmar que tiene el mismo nivel de seguridad, salud, educación y jubilaciones que Suiza, Canadá o Estados Unidos para justificar semejante carga tributaria?
Resulta bastante obvio que en el esquema de poder del kirchnerismo tener caja en abundancia es fundamental. Si se quedan sin caja se quedan sin combustible para construir poder. Así como la historia mundial está llena de ejemplos de rebeliones fiscales, es fácil imaginar qué podría ocurrir con la construcción de poder en Argentina si la gente se hartara de ser esquilmada impositivamente y que encima la maten como perros en la calle o en su casa para robarle.
Siendo que la primera función del Estado es defender el derecho a la vida y a la propiedad de las personas, y considerando que no solo el Estado está ausente en defender esos derechos básicos, sino que, además, pareciera ser que la ministra Garré está más preocupada por el bienestar de los delincuentes que la de gente decente, cabe preguntarse: ¿qué autoridad moral tienen para exigirnos tanto esfuerzo tributario? Encima que el Estado se cansa de meternos la mano en el bolsillo con impuestos y con el impuesto inflacionario, tenemos que soportar que nos maten y nos roben y, además, todos los derechos y garantías son para los delincuentes.
A tal punto ha llegado la inseguridad, que ya ni siquiera es seguro que entregando la plata al delincuente a uno no lo maten. Los robos son cada vez más violentos y quien hoy tiene que soportar un robo en su casa sabe que ya está “jugado” de entrada, porque puede entregar todo el dinero que tenga pero igual lo matan.
Al punto que estamos llegando en materia de inseguridad es que estamos en un punto de indiferencia. Si no reacciono, igual pueden matarme o no. Si reacciono pueden matarme o no. Es lo que en economía se llama punto de indiferencia. Cualquier opción que elija me da el mismo resultado. En realidad, superamos el punto de indiferencia porque, ante la certeza de que la vida no está garantizada ante la no reacción, la gente empezará a defenderse. Claro que, luego, con la filosofía que impera sobre la inseguridad, todo parece indicar que el problema lo va a tener la víctima y no el delincuente. Así, la víctima tendrá que defenderse por su cuenta porque el Estado está ausente, igual tendrá que pagar impuestos para mantener un servicio que el Estado no le brinda y, además, si sale vivo, deberá dar explicaciones porque el delincuente pasa a ser la víctima.
Volviendo al tema económico, mi punto es que la evasión se reduce por dos caminos: a) bajando la carga impositiva para reducir el premio por evadir. Por ahora el gobierno, con el incremento de la presión impositiva, está incrementando el premio por evadir y b) mejorando la calidad del gasto público, porque no está divorciada la carga tributaria de la calidad del gasto. A mayor carga impositiva y menor calidad de gasto público, más premio por evadir. A menor carga tributaria y mejor calidad del gasto, menos premio por evadir. Así de sencillo.
Claro que mi propuesta implica reclamarle a la dirigencia política vivir en una democracia republicana con un Estado limitado. Y esto implica, lisa y llanamente, cambiar los estímulos para llegar al poder. En vez de ver el ejercicio del poder como un negocio personal, tienen que empezarlo a verlo como un trabajo de administración transitorio de la cosa pública.
¿Suena muy loco lo mío, no? © www.economiaparatodos.com.ar

Se autoriza la reproducción y difusión de todos los artículos siempre y cuando se cite la fuente de los mismos: Economía Para Todos (www.economiaparatodos.com.ar)

jueves, 10 de marzo de 2011

Argentina no tiene futuro- UNA DOLOROSA VERDAD

José Brechner
Ex diputado y embajador boliviano
.

- José Brechner - ex Diputado y Embajador de Bolivia .

Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes podía llegar a competir con los grandes. Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.

Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.

La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente. Para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley. Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es  imposible.. A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro.

Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario canceroso.

La Reina Cristina accedió al mando sin brindarse a una sola entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios; simplemente se sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces. Desde enero a la fecha su popularidad ha declinado del 56% al 19,9%.

La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para  manejar un país. Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca-depresiva, puede llevar a su país a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino.

Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen amigo Hugo Chávez y aprovechándose de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido. Está rodeada de individuos siniestros... ex-guerrilleros, terroristas y secuestradores ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas. Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá  hacerlo.

Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país: los productores agropecuarios.

En casi dos siglos, Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo.

Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable se encuentran -hoy- en peor situación económica que cuando empezaron.

Los guarismos señalan que 26,9% de la población vive debajo del nivel de pobreza. De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países (Chile está en el Nº 8; Uruguay en el Nº 40 y Perú en el Nº 55). Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio Nº 149.

La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito. Veamos:
- Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas.
- Las villas miserias se expandieron al centro de la capital.
- La criminalidad y falta de seguridad están enraizadas.
- La contaminación ambiental es asfixiante.
- La burocracia es insufrible.
- Los servicios son pésimos.
- Y la lista es larga.

En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente no se modernizó.... Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo. La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos, miraban desde arriba. Hoy Chile, Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio. Argentina no tiene futuro.

Jose Brechner

martes, 8 de marzo de 2011

Desconozco la fuente, pero el contenido del mismo, no escapa para nada a la realidad !!

Según un famoso perito Criminalista, que trabajo en el caso de MM García Belsunce,  hablando por una radio local, decía que, " tal como el año pasado les he  dicho"  el 2011 será un año de grande delitos, los bancos estarán de turno, el dinero de la droga se hará necesario más que lo corriente etc. etc. etc. porque el 2011 es un año de elecciones y se necesitaran muchos millones para cubrir los gastos de campaña y sostenerse en el poder..."
También agrego: " El helicóptero  que desapareció el 2 de enero, no aparecerá. El caso de los tres muertos en Gral.  Rodríguez, nunca se sabrá, quien los mato y menos aun si estos aportaron para la campaña de CFK.
De Nora Dalmasso ni noticias, porque es un caso político. En realidad todos son casos resultantes de la política local.
Así, un caso va tapando al anterior y la esperanza se pierde como el agua entre los dedos..."
A mi edad,  y con todo lo que ha sucedido en el mundo, quedan pocas cosas que me sorprendan. Gracias a Dios, aun no perdí totalmente mi capacidad de sorprenderme un  poco mas cada día.  Así que El, terminaba de decir esto y mi mentón caía sobre el teclado  de la PC dejando mi boca abierta y reseca con  un sabor desagradable que se repite día a día.

Uno vive en Argentolia País Afanado y últimamente las cosas son así.  Para Clarín y Nación todo está mal y para Tiempo Argentino, vivimos en Disneylandia  Entonces,... que nos queda?  No olvidar.
Y yo, no quiero olvidar.. Y en ese no olvidar todavía me quedan muchas preguntas sin contestar, cuyas respuestas, seguramente me harían sentir mejor.

Por ejemplo me pregunto :
Y Candela ?.... y la moto ? ....
Y el Helicóptero desaparecido ? ...
Y  Nilda Garre ? ...  Y la gendarmería ?  Y la inseguridad ?
Y el dinero que se robaron de los fondos de la Presidente, para su viaje a medio Oriente  ??? (586.000 dólares...? )
Y los Jefes de Comisarias de la Federal ?? Y los Policías de la provincia???
Y las 1700 pistas clandestinas que hay en el país ???  Y las fronteras laxas que nadie controla ????
Y los radares  que deberían controlar el cielo aéreo????  Y la fuerza aérea que debería hacerlo y no se lo permiten ?  Quien no se lo permite ???
Y quien cargo los 944 kilos cocaína en la base de Morón ???
Y los 740 kilos de Cocaína que se encontraron en la Estancia del Diputado que el partido peronista defiende celosamente ¿?
Y la Justicia ???... y los Políticos ??? ...
Y el camión blindado y los policías muertos ????...
Y el asalto al Banco ??? ...Cual de todos ellos ??
y  el robo de las cajas de seguridad ???
Y el 82 % móvil???
y Scioli ??? ...y la inseguridad en la Provincia de Buenos Aires ???
Y el tren bala ?...
y los trenes que se compraron a España que se están oxidando en Tucuman y en los Talleres de Malos Aires ??? .....
Y las Obras que se inauguran que nunca se habilitan ???
Y los indígenas que mueren por desnutrición en Chaco, Formosa y Salta ???
Y por que  Hebe Bonafini, las madres y las abuelas no acopañan a Las Madres del Dolor, cuyos hijos fueron víctimas de la delincuencia ??? O esos muertos no cuentan ¿?
Y los Derechos Humanos ???
Y Skanska ?? Y Skanska ¿?
Y los 900 Millones del Anses que se "gastan  y no se invierten"  en  "futbol para todos" ???
Y el resto de los dineros del Anses que se "gastan y no se recuperan " para los reales destinatarios " Los Jubilados"??
Y la valija de Antonini Wilson ?
Y Julio Cesar Lopez ?
Y nosotros  ¿?
Y …?
Cada día podemos agregar una nueva pregunta, que seguramente no tendrá respuesta. Por qué ? porque vivimos en "Argentolia, país afanado ", y somos indolentes, de bronca fácil pero bastante inactivos. Nos meten el dedo de King Kong  para revisarnos las tripas y ni nos quejamos. Y si  Nos quejamos,  nos corren con la vaina. Anestesiados , desmemoriados y desorientados, sin querer ver, lo único que se nos ocurre es re enviar un mail quejoso...
Por favor no dejes que El Bailando de Tinelli no te permita ver lo que están haciendo con tu vida sin que vos puedas decidir si es eso lo que queres...

Mientras tanto, preguntate :

Gobernar, ...es administrar prioridades.????
Si la respuesta es Si, no te olvides de recordar, porque de ello dependerá  resolver que es urgente y que es importante. Para poder construir un País en serio y tengas una vida digna.

lunes, 7 de marzo de 2011

No entiendo,

Por Roberto Cachanosky


Francamente no entiendo.
La Corte Suprema de Justicia acaba de decidir que la madre del terrorista montonero Fernando Vaca Narvaja, tiene que ser indemnizada porque a partir de 1976 tuvo que exiliarse en México, ya que su vida corría peligro. La pregunta a los miembros de la Corte es: dado que el Estado no tiene recursos propios, ¿por qué me transfieren a mí, contribuyente, el costo de la indemnización? Es más: ¿a mí quién me indemniza por haber tenido que vivir en un país sumergido en la violencia terrorista?
Pero éste no es el problema principal y, una vez más, voy a ser políticamente incorrecto. La Corte falló a favor de la señora Susana Yofre de Vaca Narvaja porque tuvo que exiliarse ante el peligro de ser matada.
Ahora bien, a la señora, una persona mayor, la escuché en un reportaje que le hizo Marcelo Longobardi por Radio 10 el viernes pasado. En una parte del reportaje, la señora Susana dijo que su hijo había optado por otro camino.
Cuando Longobardi le preguntó cuál era ese otro camino, contestó que era el de las armas "para combatir a esos milicos que estaban matando gente". No dijo: "mi hijo también fue responsable del baño de sangre que vivió el país en esos años". Es más, según dijo la señora Susana , su marido desapareció en 1975, durante el gobierno de Perón.
Es importante resaltar esta parte de la historia porque, una vez más, se demuestra que el terrorismo de Estado comenzó antes del 24 de marzo del '76. Sin embargo, yo sé, ninguno de los miembros de aquel gobierno que hoy están vivos tiene causas pendientes por violación a los derechos humanos. Es más, alguno de quienes soltaron a los terroristas que habían sido juzgados y encarcelados y que una vez, libres volvieron a matar gente y a poner bombas, creo que ha sido premiado con algún puesto público.
Quiero recordar también, para los más jóvenes que no vivieron esos años, que en 1976 todavía existía la "Cortina de Hierro" y los terroristas eran financiados y entrenados por el gobierno de Fidel Castro y la dictadura comunista de la ex Unión Soviética.
Y eran financiados y entrenados para tomar por la fuerza el gobierno y establecer una dictadura comunista.
Fueron los años en que los soviets querían establecer dictaduras comunistas en Latinoamérica. Brasil, Chile, Uruguay, Perú y Argentina tuvieron que soportar la violencia que exportaban los jerarcas comunistas.
Pero otro punto a recordar es que Montoneros siguió con sus acciones terroristas durante el gobierno de Perón. En otras palabras, en ese momento los militares no estaban en el poder. Por lo tanto, el hijo de Susana y el grupo terrorista que integraba atacaban a un gobierno elegido por el voto..
De manera que me permito formular una pequeña corrección, con todo el respeto que me merece una persona mayor. El hijo de Susana no tomó el camino de las armas para sacar a los milicos. Tomó el camino de las armas para derrocar a un gobierno elegido por el voto.
Y también es cierto que ese gobierno elegido por el voto tenía a un señor llamado
José López Rega que desde el ministerio de Bienestar Social manejaba
grupos para-policiales para combatir a los terroristas.
Esta aclaración no es caprichosa porque en la Argentina actual pareciera ser que el baño de sangre empezó el 24 de marzo de 1976 cuando un grupo de militares se levantó de malhumor y empezó a matar gente.
La historia es muy distinta. Teniendo en cuenta que los grupos terroristas querían tomar el poder por la fuerza al estilo Fidel Castro para establecer una dictadura comunista, la realidad es que así como la señora Susana tuvo que bancarse el exilio en México, lo cual es lamentable, el resto de los argentinos tuvimos que bancarnos durante años las bombas, los asesinatos y la guerra civil que desataron los que hoy pretenden aparecer como las víctimas heroicas de los '70.
Sería bueno saber si la persona hoy beneficiada con la indemnización por tener que exiliarse en México (¿por qué no habrá elegido el paraíso comunista de Fidel por el cual peleaba su hijo?) le inculcó a sus hijos el respeto a la vida y a la libertad que todo ser humano tiene que tener por los otros. Sería bueno saber esto porque, por ejemplo, la señora Hebe de Bonafini se siente orgullosa de que sus hijos hayan puesto bombas, asesinado y cometido todo tipo de atropellos contra la libertad de las personas para establecer una dictadura.
El tema no es menor, porque alguien que les inculca a sus
hijos el odio y la violencia, más que ser indemnizada por los
ciudadanos que pagan impuestos debería hacerse responsable de los actos de sus hijos..
Personalmente, si yo tuviera un hijo que utilizó la violencia y
cometió todo tipo de actos terroristas con el objetivo de cercenar la
libertad de sus conciudadanos, más que pedir una indemnización por tener que irme del país, le pediría perdón al pueblo argentino por el baño de sangre que mi hijo llevó adelante durante los años de plomo, aunque mi exilio sea injusto. Sentiría vergüenza de los actos de mi hijo y, luego de pedir perdón al pueblo por la violencia que ejercieron los grupos terroristas, me llamaría a un recatado silencio. Sólo por respeto y para no ofender la inteligencia de quienes vivimos esos tristes años y conocemos la historia completa de cómo ocurrieron verdaderamente los hechos, no me animaría a aparecer como víctima de nada.
Pero claro, estamos en épocas de revancha, y en épocas de revancha
impera la venganza. No la justicia.

jueves, 3 de marzo de 2011

Cuando se unen la estupidez con la ignorancia....

Algo muy llamativo  está sucediendo en Argentina desde hace varios años.

En el final de este comentario introductorio daremos a conocer una cifra que se desprende de esta historia que a más de uno va a dejar helado.


En realidad, es más probable que aparezca en el National Geographic que en nuestra TV abierta.

Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez.

Los llamados pájaros bobos son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros.


De todas formas, desde hace ya varias temporadas a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto les surgió una "competencia" que está alterando el mapa de las aves patagónicas.


Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante

cantidad de ejemplares alados.

A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al sol.


¿De dónde salieron?
¿Por qué son tantos?, se preguntan.

Usted, con razón, también se puede preguntar:

¿Y ésto que tiene que ver con nuestra realidad?

Ya llegamos, esté atento a la cifra que le vamos a revelar.


Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida...


Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años noventa; cien veces más.


Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran flotando cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa…


¿Es la contaminación?,
¿Es un fenómeno natural?

No, es simplemente corrupción en Argentina.
El Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación tuvo una desastrosa idea:


Retirar los inspectores que iban a bordo de los pesqueros  y los fresqueros que buscan langostinos, cambiándolos por meros "observadores", con un casi nulo poder de policía.

Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas:
1. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los buques congeladores que eran altamente depredadores.


Ante la imposibilidad de trabajar en el viejo continente, las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso.
2. Las autoridades provinciales de Santa Cruz y Chubut (el gobernador Das Neves,  es uno de los que permiten esta depredación) completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera.


Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo. Leyó bien, casi 70 pesos el kilo.


Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón, que caen en sus redes.


Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar.


Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por una normal diferencia de presión.


Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos.


¿Quién se los come?

Acertó: los albatros y las gaviotas.....
¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias; 10.000 kilos.


Siga sumando con nosotros.

10.000 kilos por día, sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos.


¿Sabe cuántos son, cada día, sólo en esa zona?


Nunca menos de cien.

Multiplique, cien barcos, que tiran diez mil kilos de merluza, son un millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol.

¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día?


Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre, porque un kilo de excelente pescado es un regalo de los dioses.

¿Sabe cuál es el país que tiene la mejor educación y la tecnología más avanzada del mundo?


Japón. ¿Y sabe cuál es la base de la comida nipona?

No es el arroz como nos hacen creer, es el pescado.

¿Hace falta detallar las virtudes que les traería a nuestros chicos alimentar sus cerebros con fósforo de nuestros mejores ejemplares marinos?
Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige el impresentable "Caballo" Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en el medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa, generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación.


La oposición a Suárez le ha implorado a los empresarios, a los gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país.


¿Saben cuál fue la respuesta de los dueños de las pesqueras españolas?


Tratan de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación; porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia.
¿Saben qué contestan los políticos argentinos?


Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando.

Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado.


Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejaran de tirar pescados muertos al mar.


Los científicos extranjeros que analizan la multiplicación de gaviotas y albatros señalan con resignación:


"La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez."
Por Alicia Jardel
Profesora y Colaboradora de Investigacion de Bélgica
Ahora ya lo sabés.
En lugar de amargarte, nada más, difundilo.
Este es otro de los interminables negociados que hacen los políticos a expensas de la riqueza de nuestro suelo, la apatía de nuestro pueblo, (y lo que es muchísimo peor) el futuro de nuestros hijos...


DORA GRIGERA -
DOCTORA EN BIOLOGIA - INVESTIGADORA DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE BARILOCHE - UNIVERSIDAD NAC.DEL COMAHUE