LAS IGUALDADES DESIGUALES: Concentración de la riqueza en Argentina

Por Diego Bein
Históricamente la Argentina se ha diferenciado del resto de los países de América Latina en cuanto a la distribución del ingreso, siendo durante casi la totalidad del siglo pasado una de las naciones con las condiciones más equitativas de la región. 
La crisis económica desencadenada con la llegada de la década del ochenta, la aplicación de políticas de corte neoliberal durante los noventa, sumado a la eclosión económica, política y social del 2001 terminaron con la posición de privilegio que había tenido el país hasta entonces.
En la actualidad, la concentración del ingreso en una porción pequeña de la población es un grave problema que afecta a la sociedad argentina y que todavía no se ha podido solucionar, pese al crecimiento sostenido de los últimos años.
Según datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) en el segundo trimestre del 2006 la brecha de distribución del ingreso se redujo en cinco puntos en el segundo trimestre en comparación con los primeros tres meses del año.
Con esta medición la brecha entre la tendencia de los últimos años a la concentración de la riqueza no se revirtió, sino que, pese a los 17 trimestres de crecimiento del PBI, se mantuvo. Lo percibido por los sectores más ricos de la población supera en 31 veces lo que reciben los que menos tienen. Además, de acuerdo al análisis de la distribución de riqueza por deciles el 10 por ciento más rico de la Argentina se queda con el 35% de la riqueza, mientras que el decil más pobre sólo obtiene el 1,1 por ciento.
La cuestión de la distribución del ingreso en el país presenta varios flancos por donde puede llevarse a términos más justos, de los que la modificación del sistema impositivo podría tener consecuencias beneficiosas inmediatas. El país actualmente presente un sistema de impuestos regresivo que perjudica a los que menos ganan, como consecuencia de que, entre otras cosas, el IVA –uno de los impuestos que más recauda y que afecta directamente al consumo- es excesivamente alto.
La solución podría encontrarse estableciendo un sistema progresivo, que disminuya el peso impositivo sobre los bienes básicos, incremente el que se tiene sobre los bienes de lujo, imponga mayores tasas para los individuos con mayores ganancias, así como la reinstauración del impuesto a la herencia –eliminado por Martínez de Hoz-.
____________________________________________________________
Cuadro, evolución ingreso 2003-2006 (Fuente: Indec)
Brecha de ingresos entre el 10% que más gana y el 10% más pobre por promedios per cápita. Total: 28 aglomerados urbanos, evolución trimestral.

____________________________________________________________

El 17/03/2010, a las 16:44, <osvaldo.osorio@leclubmusica.com.ar> escribió:

...es el fin de cualquier nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”. Dr. Adrian Rogers, 1931
Pastor americano

“…pero sí se puede multiplicar –y mucho- dividiendo a los demás en el propio provecho.”

Osvaldo Osorio, predicador argentino

De: Jorge Porte [mailto:jorgeportegolf@gmail.com]
Enviado el: Miércoles, 17 de Marzo de 2010 02:14 p.m.
Para: jfarmache@gmail.com; Alberto Baduí; Alberto Martínez; Alfredo Farés; Alfredo Zaragoza; Antonio Rizzato; Armando Serio; Blas Aranguren; Carlos Buteler; Carlos Cruz; Carlos Llopiz; Carlos Moretti; Carlos Stone; Celso Fernandez; Daniel Molina; Diego Boulin; Direccion; Eduardo Hausler; Fifo Gallardo; Gerardo Mazziotti; Guillermo Quevedo; Guillermo Sagui; Gustavo Gutierrez; Horacio Borelli; Hugo Biritos; Héctor Mosconi; Héctor Salman; Jorge Botteron; Jorge Dragonetti; Jorge Fanelli; Jorge Levín; Jorge Marsano; Jorge Maza; Juan Carlos Bos; Juan Carlos Pagoto; Juan Carlos Ubriaco; Juan F. Palacios; Juan Manuel Lamas; Julio Millares; Luis Rigau; Marcelo Ballardini; Miguel Tarín; Orlando Toledo; Osvaldo Osorio; Pablo Bertinatto; Pedro Colombi; Quico Igualada; Ramón Lázaro; Raúl Bort; Raúl Navarro; Roberto Di Nardo; Rodolfo Lucero; Santiago Correa Llano
Asunto: Fwd: Muy cortito y claro

Saludos para todos..., el Wuifa.

Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social:

“Subsidios”

“Planes Trabajar”

“Jefes y Jefas de familia”

“Prebendas Políticas”, etc..etc..

Pensamiento de A.Rogers (1931)

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, y eso... mi querido amigo...

...es el fin de cualquier nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931
Pastor americano